Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
10 enero 2013 4 10 /01 /enero /2013 14:10
LIMA, 09 Ene. 13 / 05:40 pm (ACI/EWTN Noticias).- El Presidente de la Comisión de Vida y Familia del Episcopado del Perú, Mons. José Antonio Eguren, criticó al Tribunal Constitucional (TC), por avalar las relaciones sexuales entre menores de 14 a 18 años y de estos con un mayor de edad, abriendo incluso las puertas a una futura despenalización de la prostitución infantil.

El TC emitió ayer un fallo que declaró inconstitucional el inciso 3 de artículo 173 del Código Penal, que condenaba a entre 25 y 30 años de cárcel a todo adulto que violara a un menor de 14 a 18 años edad.

"Ahora el menor queda totalmente desprotegido frente a un mayor de edad que en una cierta situación de dominio y obviamente ejerciendo una capacidad de seducción, puede terminar abusando de él, y lo que es más terrible, ahora será el menor de edad el que tendrá que demostrar que ha sufrido una violación", declaró el también Arzobispo de Piura y Tumbes a una radio local.

Mons. Eguren recordó que en el caso de las relaciones consentidas entre menores de edad, estas eran reguladas por el Código de Menores que lo consideraba como una infracción "y cuando sucedían esos casos nunca recibían una pena".

Asimismo, el Arzobispo advirtió que una de las consecuencias de este fallo es que en el futuro se quiera legalizar la prostitución de menores. "Si ahora los menores de edad ‘tienen el derecho’ a manifestar su voluntad para tener relaciones sexuales, también en el futuro se podrá invocar que tienen el derecho para tener relaciones sexuales pagadas (…), los explotadores sexuales de menores estarán también felices con esta sentencia del TC, y obviamente todos aquellos que realizan la trata de personas", señaló.

Por su parte, fuentes consultadas por ACI Prensa explicaron que "con la despenalización de las relaciones con adolescentes se busca abrir el mercado de los anticonceptivos a menores de edad, lo que puede ocasionar que en muchos casos, se trate de métodos anticonceptivos invasivos (por ejemplo el DIU o inyecciones), sin medir los potenciales riesgos para su salud debido a la temprana edad en la cual se empieza a utilizarlos".

"Esto se contrapone al ejercicio de la patria potestad que ejercen los padres sobre sus hijos con respecto al deber y derecho que tienen de cuidar de la persona de sus hijos", indicaron.

Mons. Eguren añadió que los que promueven estas medidas "falsean mucho la realidad de lo que acontece en el Perú".

Dijo que "otra cosa que me parece increíble es la doble moral que está teniendo la sociedad peruana", pues por un lado permite este tipo de medidas y por otro pide restringir la venta de licores a menores.

"¿Qué tipo de adolescentes queremos? ¿Queremos unos adolescentes que sean arrastrados por el mundo de las bajas pasiones o queremos adolescentes que tengan un dominio de sí mismos, que sean formados en valores, en el respeto a los demás, en una valoración correcta hacia su cuerpo, en un ejercicio hacia futuro de una recta sexualidad y educados en el amor o queremos todo lo contrario?", preguntó.

El Arzobispo advirtió que con fallos como el del TC "estamos enfermando el tejido social, estamos enfermando a nuestros adolescentes que son el futuro de la sociedad".

Repost 0
Published by José Calderón
Comenta este artículo
10 enero 2013 4 10 /01 /enero /2013 14:01

REDACCIÓN CENTRAL, 09 Ene. 13 / 10:08 pm (ACI/EWTN Noticias).- Tras conocerse las cifras del Ministerio de Sanidad de España, que revelan que el número de “interrupciones voluntarias del embarazo” (abortos) casi se ha duplicado desde que se implementó la píldora del día siguiente, en 2001, diversos líderes pro-vida han criticado al gobierno español por no revertir esta medida.

El reciente informe del Ministerio de Sanidad sobre IVEs, subtitulado “Datos definitivos correspondientes al año 2011”, revela que ese año se produjeron 118,359 abortos en España, mientras que en 2001, año en que se comenzó a distribuir la píldora abortiva del día siguiente, se realizaron 69,857.

El gobierno del Partido Popular (PP), el mismo grupo político que gobierna España actualmente, liderado entonces por José María Aznar, implementó la distribución de la píldora del día siguiente, abortiva en más del 70% de casos en los que es usada, argumentando que disminuiría los abortos en el país.

En declaraciones a ACI Prensa, el doctor José María Simón Castellví, miembro del Pontificio Consejo para los Agentes Sanitarios (Pastoral de la Salud), señaló que “no me extraña que en un mundo relativista se desprecie tanto al embrión. Tampoco me extrañaría que las estadísticas oficiales estuvieran manipuladas”, pues “quien hace un gran mal puede hacer otro”.

El también presidente de la Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas (FIAMC) subrayó que “la píldora del día siguiente es perjudicial en cuanto anticonceptiva, pero lo es aún más cuando actúa como antiimplantatoria y, por tanto, favorece la eliminación de un embrión humano”.

“¡El embrión aún no implantado es también persona! La píldora del día siguiente es, por tanto, abortiva en los casos en que actúa así, el 70 por ciento”, señaló.

Para Simón Castellví, “noticias tristes como ésta me reafirman en la sana antropología y en las enseñanzas de la Iglesia”.

Juan Pablo II decía que la sexualidad es un don maravilloso de Dios a los esposos, para que se perfeccionen mutuamente y para que nazcan los niños. Matar a un inocente en el aborto procurado es algo infernal, que no casa bien con el respeto por los derechos humanos de los que tanto se habla en nuestras sociedades modernas”, indicó.

Por su parte, la Dra. Gádor Joya, portavoz de la plataforma Derecho a Vivir, aseguró a ACI Prensa que “la liberalización de la dispensación de la píldora del día después en España no ha servido para disminuir la tasa de abortos en España”.

La distribución de la píldora abortiva del día siguiente tampoco tuvo efecto “en menores de 20 años, colectivo al que iba encaminado esta medida”, indicó.

Para la líder pro-vida, la distribución de este fármaco “no sólo es peligrosa para la salud de la mujer o adolescente, sino que lleva a conductas de riesgo en un mayor porcentaje”.

“Según la teoría de la compensación del riesgo, si se promueve una medida como segura al 100%, muchas adolescentes asumirán el riesgo de quedarse embarazadas y tendrán más relaciones sexuales y más tempranas”, advirtió.

Gádor Joya señaló que la plataforma Derecho a Vivir ha solicitado a la actual Ministra de Sanidad de España “que restrinja la dispensación, y que ésta sea siempre llevada a cabo bajo prescripción médica”.

“Sin embargo, en un año de ministerio la ministra aún no ha hecho nada para solucionar este problema que, como se puede comprobar, ha sido no sólo ineficaz, sino que ha generado el efecto contrario al anunciado” criticó.

Jaime Urcelay, Presidente de Profesionales por la Ética (PPE), señaló que “el décimo aniversario de la introducción de la píldora del día siguiente en España representa todo un símbolo de hasta qué punto la sociedad actual ha dado la espalda a la responsabilidad”.

Urcelay indicó a ACI Prensa que la píldora abortiva del día siguiente “representa la irresponsabilidad de quienes trivializan su sexualidad hasta desvincularla de cualquier dimensión que no sea el placer momentáneo, aun a costa de las consecuencias abortivas o para la salud que el consumo de la píldora del día después pueda tener”.

El presidente de PPE criticó también la irresponsabilidad “de muchos padres y educadores que han renunciado de plano a transmitir a los jóvenes el sentido verdadero del amor y de la donación corporal al otro”.

Estos padres y educadores, a juicio de Urcelay, debieron enseñarle a los jóvenes que “la vida no consiste solamente en una continua e ilimitada satisfacción del deseo”.

Para el líder pro-vida, no se puede eximir la responsabilidad de las autoridades sanitarias españolas, tanto de los gobiernos de José María Aznar, que introdujo la píldora del día siguiente en España, como el de José Luis Rodríguez Zapatero, en que se dispuso su dispendio sin límite de edad.

Para estas autoridades, criticó, “la ideología se debe imponer a la realidad, al bien de las personas concretas y a la más elemental prudencia en la protección de la salud pública”.

Urcelay criticó a los profesionales de la farmacia y la medicina que “ante la introducción de la dispensación libre de la píldora del día después, han preferido mirar para otro lado, evitando complicarse la vida, aún a sabiendas de que es una medida que colisiona claramente con la buena praxis profesional”.

El presidente de Profesionales por la Ética denunció la “completa inoperancia y tibieza para solucionar un problema real de la sociedad española” de las autoridades sanitarias del gobierno actual de Mariano Rajoy, “cuyas consecuencias, en términos culturales y sanitarios, son incalculables”.

A su turno, Josep Miró i Ardevol, presidente de e-Cristians y miembro del Consejo Pontificio para los Laicos, “la  píldora del día después es uno de los ejemplos más claros de distorsión grave de los medios y fines por motivos de sectarismo ideológico”.

Según Miró i Ardevol, la píldora del día siguiente “sólo ha generado beneficio para las empresas farmacéuticas que lo comercializan, porque la práctica totalidad de la literatura científica ya anticipaba que no solo no frena los abortos, sino que los aumenta”.

“La razón es parecida al del preservativo. Presentado como ‘la solución’ en el marco de una cultura que incita a la promiscuidad, facilita la trasmisión de enfermedades de transmisión sexual en lugar de reducirlas. La falsa idea de impunidad, y el aumento de los contactos tienen esta consecuencia”, indicó.

El presidente de e-Cristians también criticó que, en medo de la crisis económica que atraviesa España, “en un periodo de recortes generalizados de prestaciones básicas se mantiene intocado el gasto (estatal) en la píldora del día después, a pesar de sus resultados”.

Repost 0
Published by José Calderón - en Contra la vida
Comenta este artículo
10 enero 2013 4 10 /01 /enero /2013 14:00

MADRID, 09 Ene. 13 / 06:40 pm (ACI).- La organización Profesionales por la Ética (PPE), denunció que el gobierno español sostiene proyectos de investigación con células madres que han probado ser obsoletos médicamente y que atentan contra la legislación europea.

En un comunicado remitido a ACI Prensa, PPE señaló que el gobierno español, a través del Banco de Líneas Celulares, entidad dependiente del Ministerio de Sanidad, financia la existencia de 29 líneas celulares (cultivos celulares que tienen alta capacidad de multiplicarse in vitro), en diversos centros del país.

“Este tipo de proyectos de investigación tienen dos problemas; el primero es que la investigación con células madre embrionarias está obsoleta y se ha demostrado absolutamente ineficiente y sin resultados terapéuticos, después de 10 años de trabajos. El segundo problema es que los proyectos de investigación con células madre embrionarias contravienen la legislación europea y no podrán ser patentados de acuerdo con la sentencia del Tribunal Europeo de Justicia de Luxemburgo de octubre de 2011”, señala el comunicado.

Teresa García-Noblejas, secretaria general y de comunicación de Profesionales por la Ética, aseguró que han solicitado al Ministerio de Sanidad “un cambio de rumbo en la investigación biomédica española, de manera que los recursos se dediquen a proyectos eficientes, como los que utilizan células adultas o a células IP’s, células madre pluripotentes inducidas, capaces de generar la mayoría de los tejidos”.

“Esta solicitud ha sido realizada por 2,700 profesionales, científicos e investigadores de diversos ámbitos sin que hayamos obtenido respuesta alguna”, denunció.

La solicitud se presentó formalmente al Ministerio de Sanidad, a través del documento denominado Manifiesto 25 de marzo, que defiende una investigación biomédica eficiente, respetuosa con el ser humano y adecuada a la legislación europea.

En los próximos días, PPE solicitará al Ministerio de Sanidad que explique los costos que demandan al estado español estas investigaciones, así como los resultados reales de estos proyectos.

García-Noblejas señaló que “no podemos permitirnos dedicar recursos públicos a macroproyectos que no tengan resultado alguno desde el punto de vista terapéutico y encima contradigan la legislación europea”.

Las células madres están contenidas en los embriones humanos de sólo días de concebidos. A este tipo de células se les llama pluripotenciales porque pueden convertirse en prácticamente cualquier órgano y permiten al embrión desarrollarse y convertirse en un cuerpo totalmente formado.

Cuando estas células son extraídas del embrión, este ya no puede desarrollarse y muere.

En 2012, el japonés Shinya Yamanaka y el británico John Gourdon, dos científicos que promueven el uso de células madre adultas, en lugar de embrionarias, ganaron el Premio Nobel de Medicina y Fisiología.

En declaraciones al New York Times en 2007, Yamanaka aseguró que, durante su investigación, “cuando vi el embrión, de repente me di cuenta que había tan sólo una pequeña diferencia entre ella y mis hijas. Pensé que no podemos seguir destruyendo embriones para nuestra investigación. Debe haber otra forma”.

Repost 0
Published by José Calderón - en Contra la vida
Comenta este artículo
10 enero 2013 4 10 /01 /enero /2013 13:55

WASHINGTON D.C., 10 Ene. 13 / 02:15 am (ACI/EWTN Noticias).- La Conferencia de Obispos de Estados Unidos (USCCB, por sus siglas en inglés), lanzó la versión en español del sitio web www.PovertyUSA.org, en el marco de celebrarse el mes de la concientización de la pobreza en los Estados Unidos.

El sitio web en español, ayudará a educar y mantener informados a los católicos hispanos sobre la realidad de pobreza en que se vive y las maneras de cómo se puede participar para combatirla no sólo con ayuda económica sino también espiritualmente.

El Obispo de Sacramento y presidente de la Campaña Católica para el Desarrollo Humano (CCHD, por sus siglas en inglés), Mons. Jaime Soto, comentó que este mes es para crear “conciencia en los Católicos y en los estadounidenses  que la pobreza debilita el alma y sofoca el espíritu”.

El Prelado alentó a la comunidad en general a través de USCCB que “a medida que se lucha con los efectos de la crisis económica, trabajemos juntos para que este apostolado fundamental de la justicia y la misericordia ayude a reducir la pobreza y restaurar la  dignidad humana en nuestra sociedad”.

La CCHD es un instrumento de la Iglesia Católica en Estados Unidos,  establecida en el año 1970 por la USCCB con dos objetivos: ayudar a las personas con bajos ingresos a participar en las decisiones que afectan a sus vidas, sus familias y sus comunidades; y proporcionar educación fomentando el entendimiento acerca de la pobreza y sus causas profundas.

A través de una colecta anual en las parroquias del país, la campaña recauda el generoso aporte de los fieles que ayuda a sostener esta iniciativa que se destina a esfuerzos locales de lucha contra la pobreza.

Para conocer más de los detalles de la campaña, puede visitar el sitio web en español: http://www.povertyusa.org/es

Repost 0
10 enero 2013 4 10 /01 /enero /2013 13:52

PARÍS, 10 Ene. 13 / 07:01 am (ACI/EWTN Noticias).- El próximo 13 de enero las calles de Francia se verán abarrotadas por unas 500 mil personas en defensa del auténtico matrimonio y que expresarán su disconformidad con el proyecto de ley para legalizar las uniones homosexuales y la adopción por parte de estas parejas, una iniciativa promovida por el presidente Francois Hollande.

En declaraciones a ACI Prensa, uno de los organizadores de la llamada “Marcha para todos”, Lionel Lumbroso, señaló que la marcha representa la gran diversidad de la población francesa, porque participarán personas de diferentes religiones y creencias políticas “podemos darnos cuenta que estamos unidos con los valores republicanos”.

Se ha pedido a los asistentes a esta marcha que asistan a la misma vestidos de color azul, blanco o rosado, como lo hicieron en la marcha de noviembre que reunió en distintas ciudades de Francia a casi un cuarto de millón de personas.

La marcha del 13 de enero recorrerá tres rutas distintas que se unirán en el Champs de Mars terminando debajo de la Torre Eiffel. “Mientras más seamos, es más difícil ser ignorados por el gobierno”, dijo Lumbroso.

En este contexto, un total de 50 líderes musulmanes franceses han firmado una carta donde hacen un llamado urgente a 5 millones de habitantes de esa religión en el país a unirse a la marcha en París. “Protestaremos el 13 de enero, uniéndonos a esta campaña pluralista para preservar el matrimonio tradicional”, señalan.

El proyecto de ley para legalizar las uniones homosexuales en Francia se debatirá en el parlamento el 29 de enero, propuesta que también pretende permitir a parejas del mismo sexo adoptar niños, cambiando las palabras “mamá” o “papá” por “padre 1” y “padre 2”.

El 17 de noviembre de 2012 en las principales ciudades de Francia como Paris, Toulouse, Lyon, Marsella), Nantes, Rennes, Metz, Dijon y Burdeos marcharon unas 250 mil personas en defensa del auténtico matrimonio.

Derribando el mito laicista de que la defensa del matrimonio es una cuestión confesional, en Lyon marcharon juntos el Arzobispo, Cardenal Philippe Barbarin, y el rector de la mezquita musulmana de la ciudad, Kamel Kabtane, quien señaló que "compartimos los mismos valores fundamentales y esos debemos defenderlos juntos".

Repost 0
9 enero 2013 3 09 /01 /enero /2013 14:44
  • Evangelio: Marcos 6,45-52
    "Lo vieron andar sobre el lago"

Después que se saciaron los cinco mil hombres, Jesús en seguida apremió a los discípulos a que subieran a la barca y se le adelantaran hacia la orilla de Betsaida, mientras él despedía a la gente. Y después de despedirse de ellos, se retiró al monte a orar.
Llegada la noche, la barca estaba en mitad del lago, y Jesús, solo, en tierra. Viendo el trabajo con que remaban, porque tenían viento contrario, a eso de la madrugada, va hacia ellos andando sobre el lago, e hizo ademán de pasar de largo. Ellos, viéndolo andar sobre el lago, pensaron que era un fantasma y dieron un grito, porque al verlo se habían sobresaltado. Pero él les dirige en seguida la palabra y les dice: "Ánimo, soy yo, no tengáis miedo." Entró en la barca con ellos, y amainó el viento. Ellos estaban en el colmo del estupor, pues no habían comprendido lo de los panes, porque eran torpes para entender.

Mi comentario:

Nosotros también somos torpes para entender. Con todos los evangelios, todo el nuevo testamento, toda la biblia, todas las apariciones de la virgen, todos los milagros de los santos, seguimos con dudas, seguimos sin apostar 100% a Dios y vivir nuestra vida 100% fieles a Dios. Debemos comprometernos 100% con Dios, no sólo por evitar pecar sino contribuyendo mucho (con nuestros actos, palabras, cariño, etc.) al reino de Dios aquí en la tierra.

Repost 0
Published by José Calderón - en Buenos
Comenta este artículo
9 enero 2013 3 09 /01 /enero /2013 14:32
  • Primera Lectura: I Juan 4,11-18
    Queridos hermanos, si Dios nos amó de esta manera, también nosotros debemos amarnos unos a otros. A Dios nadie lo ha visto nunca. Si nos amamos unos a otros, Dios permanece en nosotros y su amor ha llegado en nosotros a su plenitud. En esto conocemos que permanecemos en él, y él en nosotros: en que nos ha dado de su Espíritu. Y nosotros hemos visto y damos testimonio de que el Padre envió a su Hijo para ser Salvador del mundo. Quien confiese que Jesús es el Hijo de Dios, Dios permanece en él, y él en Dios. Y nosotros hemos conocido el amor que Dios nos tiene y hemos creído en él. Dios es amor, y quien permanece en el amor permanece en Dios, y Dios en él. En esto ha llegado el amor a su plenitud con nosotros: en que tengamos confianza en el día del juicio, pues como él es, así somos nosotros en este mundo. No hay temor en el amor, sino que el amor perfecto expulsa el temor, porque el temor mira el castigo; quien teme no ha llegado a la plenitud en el amor.
  • Mi comentario:
  • El amor sin obras es estéril. Debemos dar muchos frutos, todos los que Dios espera de nosotros, pero siempre por amor a Dios y al prójimo. Todo nuestro trabajo diario, todos nuestros actos, palabras, pensamientos, silencios y prudencias deben ser con amor a Dios y al prójimo. 
Repost 0
Published by José Calderón - en Buenos
Comenta este artículo
9 enero 2013 3 09 /01 /enero /2013 14:27
WASHINGTON D.C., 09 Ene. 13 / 02:35 am (ACI/EWTN Noticias).- Una petición online que solicita a la Casa Blanca considerar a la Iglesia Católica como un “grupo de odio” por su perspectiva sobre el matrimonio, ha generado críticas por generar hostilidad hacia los creyentes.

En declaraciones a ACI Prensa, Peter Sprigg, miembro del departamento de estudios políticos del Family Research Council, en Washington D.C. (Estados Unidos), señaló que la petición revela una “agenda subyacente” que no es simplemente prevenir crímenes violentos sino “estigmatizar toda desaprobación de la agenda homosexual y esencialmente silenciarnos”.

Sprigg explicó que el solicitar que se etiquete como un grupo de odio a las organizaciones que se oponen moralmente a redefinir el matrimonio, es simplemente un “insulto diseñado para sacarnos del debate público”.
Iniciada en Navidad, la petición en el sitio web de la Casa Blanca ha recolectado a la fecha 2,396 firmas.

La petición, que busca conseguir 25,000 firmas para el 24 de enero de este año, argumenta que el Papa Benedicto XVI en su mensaje de Navidad de 2012 dirigido al Colegio de Cardenales “degradó y despreció a las personas homosexuales de todo el mundo”.

“Usando lenguaje de odio y observaciones discriminatorias, el Papa pintó un retrato en el que las personas gay son ciudadanos de segunda categoría mundial”, alega la solicitud de firmas.

“El Papa Benedicto dijo que las personas gay que comienzan familias están amenazando a la sociedad, y que los padres gay quitan la dignidad de los niños”, dice la petición. “El Papa también dijo que las familias gay son sub-humanos, ya que no son dignos a los ojos de Dios”.

La recolección de firmas pide al gobierno de Barack Obama identificar a la Iglesia Católica como un grupo de odio, de acuerdo a la definición de la Southern Poverty Law Center y la Liga Anti Difamación.

Sin embargo, Peter Sprigg señaló que esa petición “distorsiona” las palabras del Papa, que realmente no incluyó lenguaje discriminatorio o que incite al odio.

En su mensaje a los Cardenales, el Papa no se refirió directamente al “matrimonio gay” o la “homosexualidad”, en lo absoluto. En vez de eso, el Papa defendió la enseñanza de la Iglesia sobre la sexualidad y “la verdadera estructura de la familia, compuesta por un madre, madre, y prole”.

El Santo Padre criticó la noción moderna del sexo como “un rol social que escogemos por nuestra cuenta”, en vez de “un elemento dado naturalmente” y la “identidad corporal, que nos sirve como un elemento determinante del ser humano”.

La complementariedad de hombre y mujer es parte de “la esencia de la criatura humana” y es fundamental a la naturaleza del ser humano y la familia, explicó el Papa.

Sprigg señaló que la petición es engañosa y tiene “claramente un propósito político”.

“El gobierno federal no designa grupos de odio, persigue crímenes de odio”, indicó, explicando que debe hacerse una clara distinción entre la oposición moral a los actos homosexuales y los crímenes violentos contra personas homosexuales.

Etiquetar como lo hace la petición puede ser peligroso, dijo Sprigg. Irónicamente, la etiqueta de grupo de odio puede realmente crear odio hacia el grupo designado, explicó.

Sprigg recordó un incidente ocurrido en agosto del año pasado, en el que un hombre gay de 28 años entró a las oficinas del Family Research Council, hizo comentarios sobre discrepar con la política de la organización y luego abrió fuego, disparando a un guardia de seguridad.

Previamente, Family Research Council había sido etiquetado como un “grupo de odio” por el Southern Poverty Law Center.

Tony Perkins, presidente del Family Research Council, dijo que en ese momento la peligrosa etiqueta pudo haber llevado al hombre armado a justificar el tiroteo.

Sprigg reiteró esta idea, subrayando la importancia de permitir a las personas expresar sus distintos puntos de vista pacíficamente en una democracia.

Sugerir que organizaciones como la Iglesia Católica y el Family Research Council son grupos de odio simplemente por sus ideas sobre la sexualidad humana, promueve “una peligrosa equivocación”, dijo.
Repost 0
Published by José Calderón
Comenta este artículo
9 enero 2013 3 09 /01 /enero /2013 14:15
WASHINGTON D.C., 09 Ene. 13 / 06:01 am (ACI/EWTN Noticias).- La Corte Suprema de Estados Unidos decidió no admitir una demanda que buscaba evitar que se siga utilizando dinero proveniente de los impuestos de los ciudadanos para financiar investigaciones que destruyen embriones humanos.

La petición presentada por dos científicos James Sherley y Theresa Deisher tiene como objetivo que se apoye y financie investigaciones con células estaminales adultas ya que los experimentos con embriones son un atentado contra la vida humana.

“Eduquemos al mundo que los embriones son seres humanos”, indicó Sherley.

Diesher señaló que se debe tener presente la importancia de las investigaciones con células estaminales adultas porque “contribuirán significativamente al progreso de la ciencia, y muchos científicos y doctores podrán continuar y no caminaran ciegamente”.

Con la negativa de la Corte el 7 de enero, los investigadores han agotado todos los recursos legales a su disposición para evitar que se siga financiando la destrucción de embriones humanos.

Sin embargo, Sherley dijo que “el rechazo de la Corte no pone fin al caso” y que seguirán luchando para frenar las investigaciones con embriones humanos.

Durante el gobierno del presidente George W. Bush, se generó una gran controversia al permitirse el uso de los impuestos para financiar investigaciones con células estaminales embrionarias, conservándose 21 tipos de fondos destinados a este fin. Estos fondos aumentaron desde que asumió el cargo el actual presidente Barack Obama.

La demanda presentada por los investigadores y que la Corte Suprema no admitió, cuestionaba las regulaciones del 2009 publicadas por el Instituto Nacional de Salud, que permite el uso de los fondos de los impuestos para este tipo de investigaciones.

Sin embargo, estas regulaciones discrepan con lo estipulado por una enmienda en 1996 que establece que no se puede usar fondos provenientes de impuestos para investigaciones en donde los embriones humanos “corren el riesgo de ser dañados o de muerte”.
Repost 0
Published by José Calderón - en Contra la vida
Comenta este artículo
8 enero 2013 2 08 /01 /enero /2013 14:14
  • Salmo Responsorial: 71
    "Que todos los pueblos de la tierra se postren ante ti, Señor."

Dios mío, confía tu juicio al rey, / tu justicia al hijo de reyes, / para que rija a tu pueblo con justicia, / a tus humildes con rectitud. R.
Que los montes traigan paz, / y los collados justicia; / que él defienda a los humildes del pueblo, / socorra a los hijos del pobre. R.
Que en sus días florezca la justicia / y la paz hasta que falte la luna; / que domine de mar a mar, / del Gran Río al confín de la tierra. R.

Mi comentario:

Si todos fuéramos fieles a Dios o no todos pero al menos nuestras autoridades fueran fieles a Dios, entonces nuestro país sería el reino de Dios, nuestro presidente rejiría el pueblo con justicia (lo mismo todas nuestras autoridades, jueces, policías, etc.) y habría justicia social y paz.

Repost 0
Published by José Calderón - en Buenos
Comenta este artículo

Presentación

  • : El blog de José Calderón
  • : Este blog presenta hechos actuales a favor y en contra de la vida (aborto, eutanasia, etc.), además noticias a favor y en contra de la fe cristiana y de la iglesia católica, también noticias de las contribuciones actuales de la iglesia católica a la humanidad, y por último artículos pequeños sobre temas de formación para cristianos jóvenes y adultos.
  • Contacto

Pages

Enlaces