Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
31 julio 2010 6 31 /07 /julio /2010 20:40

WASHINGTON D.C., 26 Ene. 10 / 03:01 pm (ACI)

Dos grupos anti-
vida en Washington: la conocida Planned Parenthood, la multinacional abortista más grande del mundo, y NARAL Pro-Choice, están presionando a los legisladores de Washington para que aprueben una ley que busca "acabar" con los centros pro-vida de ayuda gratuita a mujeres embarazadas.

El proyecto de ley para "eliminar" a más de 45 centros de ayuda gratuitos será debatido a partir de este miércoles 27 de enero a partir de las 08:00 a.m. La idea principal de esta iniciativa abortista pretende llenar de trabas legales a estos centros de atención materna-infantil para hacerles prácticamente imposible realizar su labor.

Al respecto, Paula Cullen, ex directora de Life Services of Spokane, uno de estos centros afectados por esta iniciativa anti-vida, señala que "esta ley daña a las mujeres embarazadas, así de sencillo. Será muy importante para nuestros legisladores que conozcan de primera mano la tremenda contribución de estos centros en sus distritos".

"Así se darán cuenta que estas instituciones han servido a sus comunidades durante años sin quejas y que juegan un importante rol en proporcionar ayuda a mujeres que se enfrentan a embarazados no planeados".

Esta regulación que proponen los partidarios del aborto, concluyó Cullen, "no solo no es necesaria sino también es una bofetada a estos grupos de caridad que han trabajado muy duro durante mucho tiempo".

En 2009, estos centros de ayuda que trabajan desde hace 25 años en Washington han realizado las siguientes obras:

Han servido a más de 60 mil mujeres gratuitamente.

Han aportado con servicios sociales como vestido, cuidado prenatal, pañales, etc., a más de 34 mil mujeres.

Han realizado más de 20 mil pruebas gratuitas de embarazo.

Han realizado más de 6 mil exámenes de ultrasonido gratuitos.

Más de 22 agencias de servicios sociales las tienen como referencia en el estado de Washington.

Proporcionaron, en total, más de 15 millones de dólares en servicios gratuitos a hombres, mujeres y adolescentes.

Repost 0
Published by José Calderón - en Contra la vida
Comenta este artículo
31 julio 2010 6 31 /07 /julio /2010 20:39

LIMA, 06 Abr. 10 / 02:53 pm (ACI)

Diversos analistas pro-
vida denunciaron la postulación del ex decano del Colegio Médico del Perú, Dr. Julio Castro Gómez, conocido por su postura abortista y en pro de la agenda homosexual, al Consejo Nacional de la Magistratura, ente encargado de nombrar a los jueces y fiscales en el país. Su posible elección, explican, sería un despropósito.

El Consejo Nacional de la Magistratura, señala su propio sitio web, "tiene la muy alta y delicada misión de seleccionar, nombrar y periódicamente ratificar a jueces y fiscales sólidamente probos, independientes, provistos de irreductibles valores éticos y morales, idóneos para garantizar la plena vigencia de los derechos de la persona y el respeto a su dignidad, a través de una correcta administración de justicia".

Castro Gómez es conocido por su apoyo al aborto y por sus insólitas declaraciones en junio de 2008 cuando señaló que el aborto "defiende la vida" y no implica "la muerte de un niño" porque el concebido solo es un "producto fetal". El médico hizo estas afirmaciones cuando el lobby abortista intentó aprobar el llamado protocolo de aborto terapéutico en Arequipa.

En aquella ocasión el Dr. Castro también la emprendió contra la Iglesia y señaló que el Cardenal Cipriani, Arzobispo de Lima y Primado del Perú "siempre ha manifestado que un aborto es la destrucción de una vida humana, cuando realmente no es así".

"Sería lamentable que un médico con esta manera de ver las cosas, es decir, que considera que el aborto no es un asesinato cuando no existen dudas de que sí lo es, llegue a ser miembro del Consejo Nacional de la Magistratura", indicó una fuente pro-vida consultada por ACI Prensa.

Repost 0
Published by José Calderón - en Contra la vida
Comenta este artículo
31 julio 2010 6 31 /07 /julio /2010 20:38

MINNESOTA, 16 Abr. 10 / 05:51 am (ACI)

Un reciente estudio publicado en el diario inglés The Lancet revela que la mortalidad materna en el mundo ha descendido de 526 300 en 1980 a 342 900. Para Scott Fischbach, Director Ejecutivo del Minnesota Citizens Concerned for Life Education Fund (MCCL), esta investigación "es clara prueba de que el agua potable, la sangre saludable y el adecuado acceso a la salud –y no el
aborto a pedido– ayuda a las mujeres embarazadas y a sus bebés globalmente".

El Dr. Richard Horton, editor de The Lancet, explicó que durante algún tiempo diversos "promotores del aborto" presionaron para no dar a conocer los resultados de esta investigación o por lo menos para postergarlo hasta que se realizara la cumbre mundial en la ONU sobre la Mujer denominada Beijing +15, que ya se llevó a cabo.

"Por años los abogados del aborto han usado el asunto de la mortalidad materna para derrumbar las leyes pro-vida en distintos países. Sin el argumento de la mortalidad materna, tienen ahora otro vacío en sus presiones por el aborto a pedido", explica Fischbach.

Distintos grupos pro-vida, incluido el MCCL consideran que "la solución para los abortos ilegales y las altas tasas de mortalidad materna es muy sencilla: dar esperanza, oportunidades y apoyo a las mujeres embarazadas asegurándoles agua potable, un suministro oportuno de sangre saludable y adecuados cuidados de salud. Las estadísticas confirman que estas acciones pueden salvar a las mujeres, y no la legalización del aborto".

El estudio también señala que del total de muertes maternas de 2008, unas 60 mil corresponden a mujeres con virus del SIDA en el este de África.

Este estudio fue realizado por la University of Washington y la University of Queensland en Brisbane, Australia. Fue financiado por la Fundación de Bill y Melinda Gates.

Más información, en inglés: http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)60518-1/fulltext

Repost 0
Published by José Calderón - en A favor de la vida
Comenta este artículo
31 julio 2010 6 31 /07 /julio /2010 20:36

Ya hay ofrecimientos de ayuda, también para buscar familia que adopte al bebé

CHETUMAL, 16 Abr. 10 / 04:02 pm (ACI)

La niña embarazada con 17 semanas de gestación, en la localidad de Chetumal, estado de Quintana Roo, México, que está pronta a cumplir 11 años, sabe "que en su vientre crece una
vida" con la que distintos grupos feministas pretenden acabar a través del aborto para impulsar su agenda ideológica.

El dramático caso de esta pequeña es manipulado por distintos sectores abortistas que buscan a cualquier precio practicarle un aborto, en el mencionado estado mexicano que ha blindado constitucionalmente la vida desde la concepción hasta la muerte natural.

Ella sigue recibiendo los cuidados de salud que necesita y ha pasado algunas pruebas psicológicas. Estos últimos estudios, explica Lizbeth Gamboa Song, directora del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) estatal, han permitido entender que la pequeña "sabe por dónde va a nacer el bebé. Es una persona que sabe muy bien lo que le espera".

El Dr. Juan Carlos Navarrete Jaimes, de la Clínica de Mérida S.A. le realizó una prueba de ultrasonido y otros exámenes. Al respecto Gamboa señala que el médico "nos ha emitido un documento por escrito, el cual está integrado en el expediente de la menor, donde él considera que el estado de salud de la niña y del bebé es bueno, y nos emite ciertos cuidados prenatales que tendemos que tomar en consideración como institución, obviamente para protegerla y salvaguardarla para continuar cumpliendo con lo que nos corresponde".

Lizbeth Gamboa explica además que "la psicóloga por escrito nos ha referido que ella es muy consciente de la situación física que atraviesa, es muy consciente de lo que le sucede a su cuerpo".

La niña, asegura Gamboa, "es muy consciente que en su vientre crece una vida, es muy consciente de los cuidados que tiene que tener, es una persona que sabe muy bien lo que le espera. Sin embargo, no conoce las consecuencias a fondo de lo que va a significar el crecer o ya cuidar a futuro a un niño" por su corta edad.

La directora del DIF afirma que la pequeña "conoce muy bien en cuanto a la parte previa a un embarazo, sabe que va a crecer el vientre, sabe que en algún momento va a romper fuente, sabe por donde va a nacer el bebé, etc".

Repost 0
Published by José Calderón - en A favor de la vida
Comenta este artículo
31 julio 2010 6 31 /07 /julio /2010 20:35

MÉXICO D.F., 22 Abr. 10 / 06:16 am (ACI)

Un video realizado por pro-vidas mexicanos reveló que a tres de años de la despenalización del
aborto en el DF, los argumentos usados por los abortistas han sido rebatidos por la propia realidad, como es que el número de estas prácticas ha aumentado en vez de reducirse.

"La Secretaría de Salud del DF ha realizado 7820 abortos en el primer año, 15413 en el segundo y se esperan alrededor de 18 mil en el tercero", señala el video producido por CEFIM AC.

En ese sentido, recuerda que un año antes de la despenalización, los promotores del aborto afirmaron que en el 2006 el número de abortos inducidos fue superior a los 165 mil. Sin embargo, advierte el video, si en el 2007 la Secretaría de Salud informó que se realizaron 7820 abortos, ¿dónde están los 157 mil restantes?

El video revela otras mentiras utilizadas por los abortistas para logra la despenalización.

Para ver el video en youtube se puede ingresar a la página: http://www.youtube.com/watch?v=nmGalqBKxfY 

 

Repost 0
Published by José Calderón - en Contra la vida
Comenta este artículo
31 julio 2010 6 31 /07 /julio /2010 20:34

LONDRES, 26 Abr. 10 / 01:05 am (ACI)

Dominic Lawson es un periodista inglés que ha trabajado para la BBC, la revista El Espectador, The Sunday Telegraph, el diario Independent, entre otros. Escribe un artículo en el Daily Mail en el que cuestiona a los medios de comunicación y a
Hollywood por alabar al "sinvergüenza" Roman Polanski –quien cumple arresto domiciliario por abusar de una menor– y criticar duramente al Papa Benedicto XVI quien más de una vez ha expresado su arrepentimiento y dolor por los abusos sexuales cometidos por algunos miembros del clero que nunca ha encubierto.

Al inicio del artículo Lawson explica que Polanski no puede dar entrevistas porque "se encuentra bajo arresto domiciliario en su chalet suizo, luchando contra los esfuerzos de una corte de California que quiere extraditarlo por abusar sexualmente de una muchacha cuando ella tenía 13 años de edad, Samantha Geimer, en 1977".

"El mundo del cine, del arte en general, considera esto (el arresto de Polanski, no el abuso contra la adolescente de 13 años) un escándalo. Esto se hizo más evidente cuando la actriz de Hollywood Whoopi Goldberg lo defendió el año pasado con una observación: ‘Sé que no fue una violación-violación’".

"Con este interesante neologismo, Goldberg le dio una nueva forma a la antigua frase (usualmente usada por hombres) que dice ‘ella dijo no, pero quería decir sí’", denuncia el periodista inglés.

Seguidamente Lawson explica las acusaciones de la misma Samantha Geimer contra Polanski y cómo efectivamente abusó de ella. Relata a continuación el "buen trabajo" de los "excelentes abogados" para librar al director de cine de la cárcel para convertirse luego en fugitivo.

Señala además que el mismo Presidente de Francia Sarkozy, "tal vez influenciado por Carla Bruni", le dio a Barack Obama una carta de Polanski.

En oposición, prosigue el periodista, el Papa Benedicto XVI, que "ha pedido perdón por la inconducta de algunos miembros de su Iglesia, no disfruta de la misma indulgencia", citando los vanos esfuerzos del ateo Richard Dawkins, acompañado de Christopher Hitchckens, para arrestar al Santo Padre.

Tras comentar lo escrito por Dawkins en el Washington Post sobre la Iglesia que es, en su opinión, "una institución que viola a niños", el periodista Lawson recuerda que "siempre supe que era gente la que violaba a los niños, no las organizaciones, pero tal vez el profesor Dawkins no está muy interesado en contar a los niños que sufren abuso, sino en la Iglesia Católica y las opiniones que difunde".

Luego de citar algunos pasajes de la carta del Papa Benedicto XVI a los católicos de Irlanda en la que el Santo Padre pide nuevamente perdón por los abusos sexuales cometidos por algunos miembros del clero, Dominic Lawson comenta: "no recuerdo a Roman Polanski ofreciendo ningún tipo de disculpa a la persona de la que sí abusó, aunque sí estuvo de acuerdo en pagar, en 1993, 500 mil dólares a Geimer, probablemente bajo el entendido de que dejaría de ser una testigo hostil".

"El punto es, creo, que mientras el Papa sí entiende la tragedia que ha sido perpetrada sistemáticamente por individuos en el sacerdocio católico, Polanski genuinamente ve su conducta como inocente. Se ve a sí mismo, no a la pequeña de 13 años que sodomizó, como víctima".

"El director de cine famoso mundialmente entendía claramente el poder que tenía sobre una chica de 13 años que podía convertirse en estrella y cuyas fotos le había prometido llevar a una edición futura de la revista francesa Vogue", continúa Lawson.

"Es casi la más vieja historia de Hollywood, pero no por ello la menos desagradable".

La defensa de, prosigue, "’ella lo quiso en realidad’ no impresionaría al mundo cultural si el que la propusiera fuera un hombre sin pedigrí artístico".

Así como fue "indignante para la Iglesia Católica poner la reputación de sacerdotes antes que el sufrimiento de los niños, así también quienes ponen su fe en los artistas deberían darse cuenta que no tienen razón en ir más allá del bien y del mal", concluye Lawson.

Repost 0
Published by José Calderón - en Contra la vida
Comenta este artículo
31 julio 2010 6 31 /07 /julio /2010 20:33

MÉXICO D.F., 28 Abr. 10 / 06:02 pm (ACI)

El periodista Carlos Villa Roiz criticó al Gobierno del DF encabezado por Marcelo Ebrard, cuyas políticas preventivas con respecto al embarazo han fracasado y han llevado a la muerte a más de 39 mil no nacidos, desde que se despenalizó el
aborto en la capital mexicana.

"El incremento en el número de abortos no es otra cosa más que el fracaso de las nulas políticas preventivas en el DF sobre salud sexual, que lejos de hacer campañas intensas y permanentes sobre los riesgos y problemas que traen a la mujer los abortos, ha puesto a la disposición de esta práctica 14 centros hospitalarios", señaló en un artículo publicado en la prensa local.

Indicó que las cosas deben ser llamadas por su nombre, pues "la maquillada frase ‘interrupción del embarazo’ no es otra cosa más que un crimen y a esto se han opuesto 18 estados, cuyas Cámaras tienen un sentido más amplio de lo que es la ética y la vida".

En ese sentido, dijo que si la salud preventiva es la mejor de todas, "¿acaso usted ha escuchado algún spot de radio o TV, patrocinado por el Gobierno del DF, en donde se procure crear conciencia sobre el verdadero valor de la vida?".

 

Repost 0
Published by José Calderón - en Contra la vida
Comenta este artículo
31 julio 2010 6 31 /07 /julio /2010 20:32

MÉXICO D.F., 30 Abr. 10 / 04:51 am (ACI)

La presidenta de la Red Pro Yucatán, Ivette Laviada, abogó por la protección de la
vida del bebé que está dentro del vientre de una niña de once años, abusada por su supuesto padrastro, porque el aborto solo añadiría más drama al que ya vive la menor. La pequeña se encuentra actualmente a buen recaudo y diversos grupos pro-vida han asegurado su ayuda para ella y el no nacido.

"Para quienes estamos a favor de la vida, la cancelación del embarazo no es la solución, pues éste añadiría más dramatismo al caso: ¡la muerte del ser más indefenso que se gesta en el seno materno! Una vida inocente, como inocente es la niña que lo lleva en su vientre", expresó en un artículo publicado en la prensa local.

Laviada advirtió que este no es el único caso de una niña violada y embarazada en Quintana Roo, pues se han reportado otras 16 menores en la misma situación en lo que van del año.

La líder pro-vida criticó que a pesar que las leyes del estado protegen al no nacido y que al estar en la semana 18 de gestación, tampoco es posible la causal por violación, existan quienes todavía insisten en practicarle el aborto a la niña. Incluso, recordó, el médico ha advertido que se trata de un embarazo de alto riesgo y un aborto "conllevaría mayores riesgos para su salud que pondrían en peligro su vida".

"Los que estamos a favor de la vida queremos que vivan los dos, madre e hijo, pues el derecho a la vida es fundamental", afirmó.

Por ello, dijo que ante situaciones como esta, se deben impulsar "políticas públicas que les den certeza a las mujeres embarazadas para que tengan derecho a servicios y programas públicos para solucionar el problema sin sacrificar la vida de sus hijos".

"Incluso, promovamos facilidades para que en casos específicos los bebés de estas pequeñas puedan ser dados en adopción sin criminalizar a las madres, porque éste también es un acto heroico", expresó.

Repost 0
Published by José Calderón - en A favor de la vida
Comenta este artículo
31 julio 2010 6 31 /07 /julio /2010 20:30

ROMA, 03 May. 10 / 02:02 am (ACI)

El diario Il Foglio, dirigido por el intelectual liberal y agnóstico Giuliano Ferrara, presentó una exhaustiva investigación en la que devela la mentalidad eugenésica que está detrás del caso del bebé que sobrevivió durante dos días a un
aborto, mal llamado "terapéutico", en la localidad de Rossano Calabro en Italia, y que ha conmocionado al país, luego de que se le dejara morir abandonado.

Bajo el título "El minúsculo combatiente", el mencionado diario italiano explica que fue el capellán del hospital Nicola Giannettasio, P. Antonio Martello, quien descubrió al pequeño de tan solo 300 gramos todavía respirando, cuando iba a rezar por él. "Es la historia del breve paso entre los vivos de un niño, abortado por una madre en su primer embarazo, luego de una ecografía –una sentencia de muerte– que mostraba una malformación en el nascituro. Tal vez un defecto genético del labio y del paladar, como se ha escrito".

El P. Martello comenta sobre este hecho que el aborto ocurrió a la 1:30 p.m. del sábado 24 de abril, "salí de la maternidad el domingo a las 11, casi 24 horas después. Cuando pedí ayuda llegaron un pediatra y el anestesista, que dieron las primeras atenciones, constataron que el bebé respiraba, se movía y su corazón latía". Tras contar que suele rezar por los niños que mueren al nacer y por los bebés que son abortados, el sacerdote relata sobre este caso que "lo que vi el pasado domingo no me había sucedido nunca".

Il Foglio explica luego que la evidencia médica señala que un bebé de 22 semanas, como este niño de Rossano, no puede respirar adecuadamente; y explica que generalmente a esta edad los no nacidos "no tienen alvéolos pulmonares, el aire no puede entrar en los pulmones y por eso no podría respirar solo, sin ayuda o sin socorro".

Al respecto, Claudio Fabris, director de la cátedra de Neonatología de la Universidad de Turín y presidente de la Sociedad Italiana de Neonatología desde 2009, explica que "en consideración de las posibilidades de supervivencia a las 22 semanas de gestación, muchas instituciones sanitarias, incluyendo el hospital Santa Ana (donde trabaja), tienen regulaciones internas que prohíben los abortos terapéuticos luego de ese periodo".

El artículo de Il Foglio señala que "aunque las cosas gusten o no, esto también vale para los niños abortado cuando podrían sobrevivir, y justamente por esto (lo demuestra por sí solo) está el caso del bebé de Rossano Calabro. No hace falta interpretaciones audaces o tendenciosas".

"La ley 194 sobre el aborto dice que ‘cuando subsiste la posibilidad de vida autónoma del feto, la interrupción del embarazo (aborto) puede practicarse solo en el caso en el del inciso a) del artículo 6 (es decir cuando el embarazo o el parto comportan un grave peligro para la vida de la madre, ndr) y el médico que exige la intervención debe adoptar todas las medidas necesarias para salvaguardar la vida del feto", explica a la letra la investigación del diario italiano.

Luego de precisar que actualmente este caso está en manos de las autoridades quienes investigan a un médico y dos enfermeros por "homicidio voluntario", Il Foglio recuerda que "es necesario recordar que en Italia el aborto por motivos eugenésicos está prohibido: la discapacidad, incluso cuando es gravísima, no constituye por sí misma razón para el aborto a una edad gestacional avanzada".

"Un aborto a las 22 semanas significa que un niño esperado se convierte de pronto en un indeseable. ¿Es audaz imaginar el pánico de la pareja de futuros padres, ante la idea de que ese niño –el primero, además de todo, con todas las expectativas del caso– pueda ser ‘defectuoso’, incluso ‘monstruoso’? ¿Cuánto pesa, en hechos como la historia del hospital de Rossano que son solo son su expresión más trágica e inaceptable, la idea de que la salud prometida y garantizada del hijo sea condición indispensable para atribuirle al hijo el derecho a nacer? ¿Cuánto miedo, cuánto terror son generados por las indagaciones prenatales más sofisticadas, siempre más ineludibles y no raramente falaces?", cuestiona Il Foglio.

Al respecto, el genetista Bruno Dallapiccola, nombrado hace poco director científico del hospital pediátrico romano Bambino Gesù, luego de haber dirigido por muchos años el Instituto Mendel, explica que "debería garantizarse una información mesurada sobre las posibles implicaciones de una patología revelada ecográficamente. En mi experiencia –hablo de miles de casos– el 80 por ciento de patologías encontradas de esta formada, luego de un análisis genético competente, se revelan del todo compatibles con la normalidad del nascituro".

Dallapicolla señala además que "es necesario dar información honesta, ya sea si uno se encuentra ante situaciones realmente graves o frente a otros casos". El problema, prosigue, es el siguiente: "¿Quién informa realmente a los ecografistas? ¿Qué tipo de acompañamiento a los padres se puede garantizar para ayudarlos a decidir? Las palabras son piedras. A mí consulta las parejas llegan aterrorizadas, con diagnósticos que casi siempre, por fortuna, no tienen consecuencias serias".

Seguidamente el diario italiano presenta la opinión de Roberto Volpi, estadístico y experto en cuestiones sanitarias, sobre la propagación de las pruebas gestacionales en no nacidos como la amniocentesis: "con ellas se tiende de parte de la medicina a convencer de su necesidad incluso a las mujeres debajo de 30 años con el riesgo cuasi nulo de anomalías genéticas".

Finalmente, Il Foglio replica las breves declaraciones de la activista pro-vida Josephine Quintavalle: "queremos saber qué ha sucedido para que el niño que sobrevivió en condiciones terribles nos pueda ayudar a combatir nuestra batalla para hacer que el límite para el aborto a pedido, en Inglaterra, descienda al menos de las 24 a las 20 semanas".

Repost 0
Published by José Calderón - en Contra la vida
Comenta este artículo
31 julio 2010 6 31 /07 /julio /2010 20:29

LIMA, 06 May. 10 / 08:05 am (ACI)

El movimiento Tierra y Libertad, liderado por el suspendido sacerdote Marco Arana, dio a conocer su agenda abortista en un comunicado que, en base a desinformaciones,
respalda la distribución de la píldora del día siguiente (PDS), la eutanasia y pide un Estado laico.

En su blog oficial, este movimiento expresó su respaldo al Ministro de Salud, Oscar Ugarte, en su decisión de distribuir la PDS a pesar de la prohibición del Tribunal Constitucional (TC); y acusó al Tribunal de discriminar a las mujeres pobres por, supuestamente, permitir la venta de la píldora en las farmacias y prohibir su entrega en los centros de salud.

Sin embargo, Tierra y Libertad no explica que el TC nunca permitió la venta del fármaco en las farmacias, sino que cuestionó al Estado por haber otorgado licencia a un producto cuyo tercer efecto –reconocido por los fabricantes–, es abortivo. El fallo del Tribunal solo prohibió su entrega en los centros de salud públicos porque la demanda interpuesta se refería exclusivamente a este punto.

Asimismo, en su comunicado, el grupo político de Marco Arana tampoco explica que la prohibición del TC se debe a que la píldora, al ser potencialmente abortiva, va contra el derecho a la vida del no nacido, y por tanto, contra la Constitución peruana que protege al concebido.

Tierra y Libertad afirma que Ugarte distribuye la PDS "acatando la opinión de la Organización Mundial de Salud" (OMS), que establece que esta pastilla no es abortiva. Sin embargo, no aclara que esta afirmación se debe a que arbitrariamente la OMS ha establecido que la vida comienza con la implantación del óvulo fecundado en el endometrio, y no en la concepción, que es como señala la Constitución peruana.

En ese sentido, este grupo político no informa a sus seguidores que el TC ya desestimó la opinión de la OMS, pues esta va en colisión con la Carta Magna y el deber del Tribunal es hacer respetar la Constitución; algo que en estos momentos no está haciendo el Ministro de Salud.

Tierra y Libertad afirma que las políticas públicas "deben decidirse en base a los derechos humanos y el acceso a beneficiarse del progreso científico". Sin embargo, desconoce el derecho a la vida de los no nacidos al apoyar la entrega de la PDS y el aborto terapéutico.

Finalmente, este grupo político señala que "las decisiones sobre la vida de políticas de Estado (…) no pueden basarse en creencias religiosas de ningún tipo". Con esta afirmación, desconoce que los sectores opuestos a la entrega de la PDS se basaron en argumentos científicos y jurídicos, y no en posiciones religiosas; tal como se puede leer en el fallo del TC.

Estado laico

En su comunicado, el grupo de Marco Arana también pide "la separación de política y religión y un Estado laico con plena libertad e igualdad para el ejercicio de las creencias religiosas, pero sin compromisos del Estado que discriminen a unas confesiones religiosas y privilegien a otras. La autonomía de lo político se expresará en políticas públicas aconfesionales".

Este pedido muestra el desconocimiento de Tierra y Libertad acerca de la Constitución peruana, la cual no discrimina a otras confesiones religiosas y establece la separación Iglesia-Estado.

"Dentro de un régimen de independencia y autonomía, el Estado reconoce a la Iglesia Católica como elemento importante en la formación histórica, cultural y moral del Perú, y le presta su colaboración. El Estado respeta otras confesiones y puede establecer formas de colaboración con ellas", afirma la Carta Magna en su artículo 50.

Tierra y Libertad no explica a sus seguidores que el Concordato es un acuerdo firmado a nivel de estados: el Vaticano y el Estado peruano.

Repost 0
Published by José Calderón - en Contra la vida
Comenta este artículo

Presentación

  • : El blog de José Calderón
  • : Este blog presenta hechos actuales a favor y en contra de la vida (aborto, eutanasia, etc.), además noticias a favor y en contra de la fe cristiana y de la iglesia católica, también noticias de las contribuciones actuales de la iglesia católica a la humanidad, y por último artículos pequeños sobre temas de formación para cristianos jóvenes y adultos.
  • Contacto

Pages

Enlaces