Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
10 julio 2014 4 10 /07 /julio /2014 15:08

LIMA, 09 Jul. 14 / 11:10 am (ACI).- El Sindicato Nacional Médico del Seguro Social del Perú (SINAMSSOP) y la Sociedad Peruana de Derecho Médico expresaron su total rechazo al protocolo de aborto “terapéutico” recientemente aprobado por el gobierno de Ollanta Humala, y exigieron que sea derogado inmediatamente.

A fines de junio de este año, la ministra de Salud de Perú, Midori de Habich, aprobó el protocolo de aborto terapéutico. A los pocos días, la esposa del presidente Ollanta Humala y primera dama del país, Nadine Heredia, expresó su apoyo al documento.

Las críticas del Sindicato Nacional Médico del Seguro Social del Perú se suman a las realizadas por otros gremios médicos como la Federación Médica Peruana.

En su comunicado, publicado por su Consejo Ejecutivo Nacional, el sindicato médico señaló que “se ha incurrido en un grave error, al encasillar el Acto Médico en una normativa con diagnósticos ya obsoletos en cuanto a su evolución y resultados, los que continúan mejorando con el avance de la ciencia médica”.

Además, señalaron, existe “incongruencia en la relación de la gravedad de los cuadros clínicos y el nivel de atención en el que se pretendería solucionar”.

Los médicos del Seguro Social subrayaron que “en un Acto Médico en el que se involucran dos vidas (madre y feto, siameses y/o gemelos discordantes), se prioriza siempre preservar ambas vidas, y las juntas médicas, más consentimiento informado, se realizan para que las personas involucradas tengan el conocimiento pleno, de que a pesar de nuestros esfuerzos, existe una alta posibilidad que no sobreviva el individuo más débil”.

El protocolo aprobado por el gobierno peruano, advirtieron, “limita a los profesionales para intentar salvar ambas vidas, en busca de la viabilidad fetal como lo hacen en la actualidad”.

Los médicos destacaron además que en la actualidad “en el mundo ya han logrado vivir fetos de 22 semanas, con mucha mejor calidad de vida mientras mayores sean las semanas de gestación”.

“Por ello, exigimos al Gobierno la inmediata derogatoria de este dispositivo”, demandaron.

Por su parte, la Sociedad Peruana de Derecho Médico, conformada por médicos y otros expertos en la salud así como por abogados, calificó el protocolo aprobado por Midori de Habich como “manifiestamente inconstitucional” a la vez que contrario “a la actual jurisprudencia  emitida por nuestro Tribunal Constitucional que considera como prius ético del Estado Social y democrático de Derecho a la persona humana”.

Los expertos recordaron que “con la reconocida capacidad y competencia de nuestros médicos y el notorio avanza de la ciencia médica, permiten proteger plenamente, en los días de hoy, tanto la vida de la madre gestante, como la del concebido”.

La Sociedad Peruana de Derecho Médico desmintió además a la primera dama Nadine Heredia, que aseguró que el aborto terapéutico es legal desde 1924.

“No es cierto que el ‘aborto terapéutico’ sea legal en nuestro país. Que el artículo 119º del Código Penal niegue la aplicación de una pena, no hace que una conducta proscrita por nuestro derecho penal deje de ser antijurídica y por lo tanto ilícita”, precisaron.

La Sociedad Peruana de Derecho Médico rechazó además los “términos despectivos” usados en el documento, pues el protocolo de aborto terapéutico se refiere “a un peruano extinguido deliberadamente en sus inicios vitales como ‘contenido uterino’”.

La organización advirtió que “la norma en cuestión no hace sino evidenciar la exitencia de ideologías y políticas públicas ajenas a nuestras normas y costumbres jurídicas y médicas, que con un fuerte financiamiento externo y animosa presión mediática ya causaron grave daño a nuestra sociedad, como fue la política eugenésica de esterilizaciones masivas, llevadas a cabo en años pasados para ‘proteger la vida y la salud de la mujer peruana’”.

A una semana de haber comenzado, una petición dirigida al presidente Ollanta Humala para que derogue el protocolo de aborto terapéutico ha superado las 8 mil firmas.

Para firmar, puede ingresar a: http://www.citizengo.org/es/9138-que-deroguen-protocolo-aborto-terapeutico

Repost 0
Published by José Calderón - en A favor de la vida
Comenta este artículo
9 julio 2014 3 09 /07 /julio /2014 16:26

Primera Lectura: Oseas 10, 1-3. 7-8. 12
"Es tiempo de consultar al Señor"

Israel era una viña frondosa, y daba fruto: cuanto más eran sus frutos, más aumentó sus altares; cuanto mejor era la tierra, mejores monumentos erigía. Tiene el corazón dividido, ahora lo expiará: él mismo destruirá sus altares, abatirá sus estelas. Ahora dicen: "No tenemos rey, no respetamos al Señor, ¿qué podrá hacernos el rey?" Desaparece Samaria, y su rey, como espuma sobre la superficie del agua. Son destruidos los altozanos de los ídolos, el pecado de Israel. Cardos y abrojos crecen sobre sus altares; gritan a los montes: "Cubridnos", a los collados: "Caed sobre nosotros." Sembrad justicia y cosecharéis misericordia. Roturad un campo, que es tiempo de consultar al Señor, hasta que venga y llueva sobre vosotros la justicia.

Comentario:

Esto pasa ahora cuando en una ciudad o país empieza a haber bonanza; en vez de mejorar en educación y salud, deporte y cultura, aumenta la prostitución, los bares, los nightclubs, los hoteles de citas, etc.. La gente se olvida de Dios y cree que lo puede todo sin ÉL. Luego Dios castiga a esa gente que se apartó de ÉL. No seamos ingratos, no le demos la espalda a DIOS, no lo saquemos de nuestra casa, de nuestra vida familiar, de nuestros colegios, de nuestros domingos. Sigamos firmemente fieles a Dios y procuremos que nuestras autoridades también. 

Repost 0
Published by José Calderón - en Buenos
Comenta este artículo
9 julio 2014 3 09 /07 /julio /2014 15:02

"Buscad continuamente el rostro del Señor."

Cantadle al son de instrumentos, / hablad de sus maravillas; / gloriaos de su nombre santo, / que se alegren los que buscan al Señor. R. Recurrid al Señor y a su poder, / buscad continuamente su rostro. / Recordad las maravillas que hizo, / sus prodigios, las sentencias de su boca. R. ¡Estirpe de Abrahán, su siervo; / hijos de Jacob, su elegido! / El Señor es nuestro Dios, / él gobierna toda la tierra. R.

Comentario:

Debemos hablar de Dios a los demás, identificarnos mutuamente como fieles a Dios, dar gracias a Dios por todo lo que tenemos y somos, y alabar a Dios. Además debemos confiar en Él, hacer Su voluntad aun en contra de la de los hombres, hacer su voluntad antes que la de las autoridades, jefes, padres, amigos, cónyuge, hijos, etc. Debemos hacer Su voluntad en las decisiones más difíciles y confiar en ÉL, como confió Moisés al dividir el mar, al sacar agua de la roca, y Pedro al resucitar una niña, al ordenar a un paralítico que camine (tener mucha fe).

Repost 0
Published by José Calderón - en Buenos
Comenta este artículo
9 julio 2014 3 09 /07 /julio /2014 14:59

MADRID, 09 Jul. 14 / 03:07 am (ACI/EWTN Noticias).- Esta foto fue tomada tras los ataques que el grupo islamista somalí Al-Shabaab ha realizado durante los últimos tres días y en los que han asesinado a unas treinta personas en Lamu, Kenia.

El grupo islamista somalí entra en pueblos en busca de cristianos contra los que dispara de manera indiscriminada.

Según precisa la agencia de noticias Europa Press el portavoz del Ministerio del Interior de Nigeria, Mwenda Njoka ha declarado que "ha habido dos ataques en Lamu y Tana River la pasada noche. En Lamu tenemos nueve muertos y en Tana River hay 20. El número podría aumentar".

"Se pasearon disparando a la gente de forma indiscriminada", ha explicado el responsable de la zona, Abdalá Shahasi. El comisario del condado de Lamu, Miiri Njenga, ha indicado que los asaltantes han atacado oficinas gubernamentales y quemado algunas propiedades.

Al Shabaab irrumpió en la comisaría de una de las localidades en las que entró y liberó a varios sospechosos.

"Han matado a algunos de nuestros colegas y liberado a detenidos musulmanes. Algunos de los liberados estaban relacionados con los ataques de Mpeketoni hace dos semanas. Todavía no sabemos cuántos detenidos han sido liberados hasta que verifiquemos los registros en la comisaría", ha precisado una fuente policial.

Estos ataques del grupo islamista somalí, relacionado con AlQaeda, están provocando que más de 500 familias hayan emigrado hacia la costa de Nigeria intentando huir de esta oleada de violencia.

Puede ver la foto del cristiano asesinado con la Biblia en la espalda aquí (ADVERTENCIA: Puede herir su sensibilidad) http://theobjective.com/es/#!al-shabaab-riega-de-cadaveres-las-calles-de-hindi-y-humilla-a-los-cristianos-muertos-bec26

Repost 0
9 julio 2014 3 09 /07 /julio /2014 14:56

LIMA, 09 Jul. 14 / 05:33 am (ACI/EWTN Noticias).- Después de reiteradas denuncias y una campaña que recogió más de 50 mil firmas, la red social Facebook cerró la página blasfema “Guarralupe” que insultaba a la Virgen de Guadalupe y ofendía a los fieles católicos.

Según informó la plataforma CitizenGO el 7 de julio, Facebook comunicó que la página ofensiva “ha infringido nuestras normas comunitarias”, al contener “lenguaje o símbolos que incitan al odio” por lo que “la hemos eliminado”.

Desde el 14 de mayo, más de 50 mil personas firmaron una petición exigiendo que la página sea cerrada, pues “resulta claramente hiriente para los creyentes católicos”.

CitizenGO explicó que la página “Guarralupe” presenta “a la Virgen de Guadalupe como una lesbiana. La página va más allá de la legítima defensa de posiciones no creyentes para ofender los sentimientos religiosos de la mayoría del pueblo latino”.

“La patrona de México y emperatriz de Hispanoamérica es presentada como una cabaretera con lenguaje soez y grosero traspasando abiertamente los límites de la libertad de expresión”, denunció.

La página anti-católica ya había sido cerrada anteriormente, pero fue reabierta ante la inacción de Facebook.

El coordinador de Campañas de CitizenGO, Luis Losada, indicó en un correo remitido a los firmantes de la petición que “esta victoria demuestra que cuando una sociedad está organizada y activa los cambios se producen. Tarde o temprano, pero se producen. Es nuestra responsabilidad”.

Para más información, puede ingresar a: http://www.citizengo.org/es/6708-cierren-pagina-guarralupe

Repost 0
9 julio 2014 3 09 /07 /julio /2014 14:55

Sor Cristina y J-Ax. Foto: Captura de YouTube / RAI 2

Sor Cristina y J-Ax. Foto: Captura de YouTube / RAI 2

ROMA, 08 Jul. 14 / 07:01 pm (ACI/EWTN Noticias).- J-Ax, el “coach” de Sor Cristina Scuccia, la religiosa que ganó la última edición del reality de canto “The Voice” Italia,  reveló en una entrevista concedida a un diario local la “persecución religiosa” de la que la popular joven fue blanco mientras estuvo en el programa.

En una entrevista concedida al diario Il Garantista, Alessandro Aleotti –nombre verdadero de J-Ax– cuenta que cuando terminó el concurso llamó a Sor Cristina y también a la madre superiora de su comunidad. “Les he dicho a las dos que ‘¡hoy me confío a las manos de las ursulinas y del Vaticano!’ porque ha sido una cosa molesta también para mí. Nunca habría pensado que la gente –hablo también de los adeptos en el trabajo, de los otros artistas– se pudiese permitir atacar a una religiosa de este modo”.

“Nadie lo habría hecho con un monje budista”, agregó.

Al ser preguntado sobre la existencia de la persecución contra los monjes budistas, el cantante dice estar de acuerdo en que eso efectivamente se da, “pero, mucho menos que con Sor Cristina. Hay mucha gente que la ha visto (a ella) como una invasión de parte de la Iglesia”.

Diversos medios y personajes en Italia cuestionaron la participación de la religiosa, que luego de ganar The Voice pidió a todos rezar un Padre Nuestro para que “Jesús entre aquí”.

J-Ax comenta luego que se define “laico porque en este momento no quiero crear confusiones, pero mi viaje espiritual está ahora en marcha. Nosotros no logramos ver la verdad porque nuestro cerebro es muy pequeño”.

“Creo que podemos llegar a ella (la verdad) recorriendo el camino científico y el camino espiritual juntos, pero no creo en las estructuras religiosas porque con los años han demostrado ser lo contrario a aquello que dicen ser. Dicho esto, existen sacerdotes y ursulinas que han hecho cosas grandiosas”.

Sobre las razones que lo llevaron a The Voice, J-Ax comenta que una de ellas fue la experiencia de una “crisis cultural” sobre su presunto “machismo”.

“Mientras que J-Ax hace dos años no se habría permitido conmoverse con Sor Cristina, hoy no me avergüenzo de haber vertido algunas lágrimas”, como cuando escuchó por primera vez a la religiosa cantar “No One” de Alicia Keys.

Sobre su futuro y su amistad con Sor Cristina, el rapero italiano afirma que “ahora quiero hacer mi disco, me separo de todo esto y vuelvo al lugar de donde vengo, pero si me necesitan, si hay peligro, que me llamen”.

“También le he dado un consejo, digamos, de trabajo. Una de las cosas que define a un hombre es la palabra empeñada. Y yo le he dado mi palabra a esta muchacha de que la iba a defender, que iba a ser su escudo. Lo he hecho y lo haré siempre”, concluye.

Para leer la entrevista original en italiano, ingrese a: http://ilgarantista.it/2014/07/07/j-ax-difendo-suor-cristina/

Repost 0
8 julio 2014 2 08 /07 /julio /2014 17:41

Primera Lectura: Oseas 8, 4-7. 11. 13
"Siembran viento y cosechan tempestades"

Así dice el Señor: "Se nombraron reyes en Israel sin contar conmigo, se nombraron príncipes sin mi aprobación. Con su plata y su oro se hicieron ídolos para su perdición. Hiede tu novillo, Samaria, ardo de ira contra él. ¿Cuándo lograréis la inocencia? Un escultor lo hizo, no es dios, se hace añicos el novillo de Samaria. Siembran viento y cosechan tempestades; las mieses no echan espiga ni dan grano, y, si lo dieran, extraños lo devorarían. Porque Efraín multiplicó sus altares para pecar, para pecar le sirvieron sus altares. Aunque les dé multitud de leyes, las consideran como de un extraño. Aunque inmolen víctimas en mi honor y coman la carne, al Señor no le agradan. Tiene presente sus culpas y castigará sus pecados: tendrán que volver a Egipto."

Comentario:

Efectivamente, si como pueblo o comunidad nos apartamos de Dios, luego cosecharemos males. Si apartamos a Dios de nuestros colegios, de nuestros trabajos, de nuestras familias, de nuestra política, gobierno e instituciones, entonces Él nos dejará a nuestro libre albedrío y no nos cuidará, ni protegerá del mal, simplemente nos dejará pagar las consecuencias de nuestros actos.

Si como persona olvidamos a Dios, lo dejamos a un lado, le damos la mínima importancia, no tomamos el partido de Dios, no defendemos la causa de Dios, no ponemos la cara por Dios, entonces no esperemos que Él nos cuide, nos apoye, nos ilumnine. Si rechazamos la amistad de Dios y/o no somos fieles a Dios, nos veremos privados de su gracia, y todo lo que nos salga mal será consecuencia de nuestras decisiones. Si no corregimos a los demás, si no luchamos por leyes justas, si no estamos en contra de las leyes injustas, nuestro entorno se malogrará, se perjudicará nuestra comunidad, todo irá peor.

Repost 0
Published by José Calderón - en Buenos
Comenta este artículo
8 julio 2014 2 08 /07 /julio /2014 17:38

Evangelio: Mateo 9, 32-38
"La mies es abundante, pero los trabajadores son pocos."

En aquel tiempo llevaron a Jesús un endemoniado mudo. Echó el demonio, y el mudo habló. La gente decía admirada: "Nunca se había visto en Israel cosa igual". En cambio, los fariseos decían: "Este echa los demonios con el poder del jefe de los demonios". Jesús recorría todas las ciudades y aldeas, enseñando en sus sinagogas, anunciando el evangelio del Reino y curando todas las enfermedades y todas las dolencias. Al ver a las gentes, se compadecía de ellas, porque estaban extenuadas y abandonadas, "como ovejas que no tienen pastor". Entonces dijo a sus discípulos: "La mies es abundante, pero los trabajadores son pocos; rogad, pues, al Señor de la mies que mande trabajadores a su mies".

Comentario:

Podemos considerar que Jesús nos dice que pidamos a Dios que haya más sacerdotes y religiosas, pero también debemos considerarnos nostros trabajadores de su mies; todos los católicos debemos hacer apostolado y debemos dar buen ejemplo, y debemos hablar de Dios y ser fieles a Dios.

Repost 0
Published by José Calderón - en Buenos
Comenta este artículo
8 julio 2014 2 08 /07 /julio /2014 17:33

SANTIAGO, 08 Jul. 14 / 10:16 am (ACI/EWTN Noticias).- Luego que Chile rechazara la resolución de la ONU sobre la “Protección de la Familia”, que la reconoce como el núcleo “natural y fundamental de la sociedad, y tiene derecho a la protección por parte de la sociedad y el Estado”, la abogada Jimena Valenzuela, directora de la organización Hacer Familia, señaló que  esto “denota la mentalidad que se está imponiendo en nuestro país”, donde se quiere cambiar “radicalmente el concepto de familia”.

Según la especialista en temas de familia, “lo que se pretende es que se cambie radicalmente el concepto de familia” en Chile, cosa que “se ve reflejada en las políticas públicas y en los proyectos de ley que se están presentando en el Congreso por parte del Ejecutivo”, como el aborto, el acuerdo de vida en pareja, la ley que permite el cambio de género, las leyes de derechos sexuales y reproductivos de la mujer, entre otras.

“En la inclusión que hace la ONU a la familia subyace la idea de la llamada ‘familia tradicional’: padre, madre e hijos, unidos  en una relación estable y permanente. Es a este concepto de familia al que se oponen”, asegura la abogada. Agrega que “se pretende no que se excluya a la familia de las resoluciones de la ONU, sino que haya una redefinición del concepto de familia que consagre ‘todo tipo de familias’”.

Jimena Valenzuela explica que estas ideas son promovidas por el “lobby gay, por grupos ultra feministas y por los mal llamados progresistas”, que pretenden que “se redefina  lo que se entiende por  familia, a un concepto neutro y que éste  se reconozca en las instituciones civiles, leyes,  y políticas pública”.

Agrega que es necesario promover, incentivar y fortalecer a la familia porque “esta mentalidad está siendo promovida con mucha eficacia por grupos radicales que manejan gran cantidad de recursos financieros y humanos y que han extendido su influencia en gobiernos y también en los organismos de la ONU”.

La idea de validar “todo tipo de familia”, es una “supuesta apertura e inclusión que solo debilita a la familia, y por lo tanto, a todo el entramado social. Si todo es familia al final nada lo es. La familia tiene que tener un concepto nuclear que la defina y le identidad”, enfatiza Jimena Valenzuela.

Según la directora de Hacer Familia, los promotores de estas ideas “también tienen un ‘concepto de familia’, que es aquella basada en la ‘pareja’ que tiene una relación afectiva sexual. ¿Acaso su modelo de familia no es tan arbitrario como el tan criticado ‘tradicional’? ¿Por qué va a ser este el modelo de familia? ¿Por qué no es familia cualquier tipo de relación humana? Por ejemplo el basado en un matrimonio grupal o con uno mismo. Como vemos si admitimos que todo puede ser familia al final ninguna lo es”.

La resolución de la ONU a favor de la familia fue aprobada por 26 votos a favor, 14 en contra y seis abstenciones. Los países que se opusieron fueron Chile, Austria, República Checa, Estonia, Francia, Alemania, Irlanda, Italia, Japón, Montenegro, República de Corea, Rumania, Reino Unido y Estados Unidos.

Repost 0
8 julio 2014 2 08 /07 /julio /2014 17:32

07.07.14, En Aborto, Actualidad, Defensa de la Vida, Embarazo, por

Escribe: Dra. Maíta García Trovato.  Psiquiatra con especialización en Salud Mental

El aborto, sea quirúrgico o químico, implica siempre la muerte del ser más inocente e indefenso que cabe imaginar. Si se trata de un aborto provocado, estamos frente a un asesinato sin atenuantes, aunque el cadáver sea muy pequeño. Violatorio del derecho a la vida – fundante de todos los derechos humanos y anterior al derecho a la salud – el aborto no se contabiliza en nuestras estadísticas de muerte infantil.

El eufemismo de suponer terapéutico o curativo un aborto ha sido ya bastante discutido. ¿Puede llamarse aborto “terapéutico” a un acto que destruye y mata en vez de curar? ¿Dónde están las bondades “terapéuticas” – vale decir “curativas”- del aborto?

Ahora, y después de las observaciones hechas al Protocolo de Aborto Terapéutico negando su condición de tal, el Ministerio de Salud presenta un listado de situaciones maternas que, a su entender, justificarían segar la vida naciente del concebido para “privilegiar la salud de la mujer”. Esta vez lo hace en un documento de nombre bastante largo y poco claro: “Guía técnica nacional para la estandarización del procedimiento de la atención integral de la gestante en la interrupción voluntaria por indicación terapéutica del embarazo menor de 22 semanas con consentimiento informado en el marco de lo dispuesto en el artículo 119 del Código Penal”. No se menciona que, cuando estamos hablando de embarazo – siempre en abstracto – nos referimos ya a la existencia de un ser humano que si bien depende de su madre es diferente a ella: es otro. Y nadie puede “decidir” matar a otro.

La frase “privilegiar la salud de la mujer”, resulta escalofriante si nos detenemos a analizar su real significado. Cuando atiende a una gestante el médico sabe que está ante dos pacientes. Dos vidas igualmente valiosas.

No puede jugar a ser Dios y decidir quién se va y quién se queda. Sanamente, hará todos los esfuerzos por salvar las dos a sabiendas que, dependiendo de la gravedad de la situación, una de ellas puede perderse, madre o hijo. Éticamente, no le es dable escoger ni privilegiar a ninguna.

Se insiste en forma reiterada en lo voluntario del acto lo cual pone sobre los hombros frágiles de la madre la decisión de acabar con la vida de su hijo, avalada por una Junta Médica que le daría un viso legal a esta actuación. De otra parte, los médicos sólo estarán para decir si están o no de acuerdo con la decisión que es de ella y sólo de ella. Todo esto, en la preocupación de velar por su salud. Pero esta preocupación por la salud no ha contemplado lo que suele suceder cuando una mujer decide voluntariamente la eliminación directa del niño que espera. Nos referimos a la serie de síntomas y signos propios de esta situación y que configuran el Sindrome Post Aborto.

El bienestar emocional de las mujeres después de un aborto se cuestiona desde finales de los años 70. Se discutía la existencia de este síndrome a la luz de las muchas ideologías principalmente feministas que insistieron en su negación y aún insisten a pesar de estar ya suficientemente documentado y aceptado.

Hoy se sabe que las mujeres que salen aparentemente bien libradas, físicamente hablando, de un aborto quirúrgico, suelen quedar con problemas emocionales y mentales que las acompañarán por mucho tiempo, a veces, toda su vida. Una de las características comunes a estas personas es enmascarar su depresión y poco deseo de seguir viviendo bajo el disfraz de conductas audaces y autodestructivas, conductas llamadas “de riesgo” y que las hacen propensas a ser víctimas de accidentes, adicción a drogas y alcohol, conductas delicuenciales y suicidios…

Posteriormente, gracias a los trabajos llevados a cabo por el Instituto Elliot con más de veinte años de investigación, la Asociación Psiquiátrica Americana admite la existencia del Síndrome Post Aborto como una de las causas del llamado genéricamente Síndrome de Estrés Post Traumático. El informe presentado por el Dr. Reardon es concluyente. “Es real y está científicamente demostrado: el aborto es dañino para la mujer”.

Fue publicado en la revista Medical Science Monitor en el año 2004. En él se describe que de la población de mujeres sometidas a un aborto 81 % presentaron síntomas depresivos; 77 % incapacidad para comunicarse; 69 %, problemas sexuales; 65 %, pensamientos suicidas y 61 %, consumo de alcohol.

Si existe una patología psiquiátrica capaz de perdurar muchos años en una mujer, después de producido el aborto voluntario de su niño, ésta es el Síndrome Post Aborto.

A la Ministra De Habich, que como sabemos no es profesional de la salud, habría que preguntarle si ya ha incrementado el presupuesto asignado a Salud Mental, ahora que las mujeres van a decidir abortar voluntariamente con todas las posibles consecuencias que mencionamos.

Y recordarle la célebre frase de Willke: “Es más fácil sacar al niño del útero de su madre que sacarlo de su pensamiento”.

Repost 0
Published by José Calderón - en Contra la vida
Comenta este artículo

Presentación

  • : El blog de José Calderón
  • : Este blog presenta hechos actuales a favor y en contra de la vida (aborto, eutanasia, etc.), además noticias a favor y en contra de la fe cristiana y de la iglesia católica, también noticias de las contribuciones actuales de la iglesia católica a la humanidad, y por último artículos pequeños sobre temas de formación para cristianos jóvenes y adultos.
  • Contacto

Pages

Enlaces