Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
14 julio 2014 1 14 /07 /julio /2014 15:07

PHOENIX, 14 Jul. 14 / 05:14 am (ACI/EWTN Noticias).- Melanie Pritchard, una mujer estadounidense que “murió clínicamente” durante el parto de su hija, Gabriella, hace cuatro años, le escribió una carta a su hija para que la lea cuando crezca, en la que le recuerda que “la vida es un regalo; no es algo que nos deben”.

En un texto publicado en el sitio web LifeSiteNews, Melanie, quien es fundadora del programa de formación para chicas católicas Vera Bella, recordó que tuvo una “muerte súbita por un embolia de líquido amniótico”.

Previamente, Melanie había elegido para dar a luz un hospital con un médico gineco-obstetra pro-vida “que yo sabía que valoraba la vida en todas las etapas”, pues sabía que “no todos los hospitales y sus médicos ven al niño por nacer igualmente humano y valioso como sus madres”.

Tres días después del parto, la madre de Gabriella despertó en la unidad de cuidados intensivos de otro hospital, aún luchando por su vida, con el apoyo de su esposo, Doug.

Cuatro años después, en la carta escrita para su hija, Melanie le relató que “morí durante tu nacimiento y tras la lucha más grande por mi vida, Dios, trabajando a través de las manos de los médicos, salvó mi vida”.

“Volver de la muerte me ha recordado que debes asegurarte que no has dejado nada sin decir a aquellos que amas. Eres muy joven para que te diga todas las cosas que quiero que conozcas sobre la Vida, así que estoy escribiendo esta carta para que tengas mis palabras impresas en papel para que siempre las puedas leer”.

Melanie continuó indicándole a su pequeña que “no te conocí por dos días después de tu nacimiento, y la memoria de eso es confusa. No tener claridad en ese momento me ha enseñado a nunca dar por asegurado cada momento que tienes con la gente que amas porque podría ser el último. Atesoro cada momento que tengo contigo”.

“Cuando sonríes, iluminas la habitación. Nunca pierdas esa alegría infantil”, le pidió a Gabriella.

Melanie le aseguró a su hija que “papá y yo haremos lo mejor que podamos para criarte para ser santa y que busques el cielo, y te propondremos la belleza que Dios ha creado para ti, pero al final debes aceptar esa propuesta”.

“Podrías estar tentada a vestirte, hablar y actuar como otros, pero Dios te hizo diferente de todos por una razón. Debes saber cuándo liderar y cuándo seguir. Saber cuándo hablar y cuándo ser silente. Buscar la libertad del bien sobre los límites del mal”.

“Recuerda”, continuó Melanie en su carta para Gabriella, “Cristo murió en una cruz por ti, para liberarte. Aférrate a Él, a tu Salvador, en tiempos de sufrimiento y lucha, y cuando sufras, no dejes que se desperdicie. Ofrécelo como una oración por aquellos que lo necesitan. Abraza el sufrimiento como Cristo lo hizo”.

“Puedes perder a gente en la vida. Casi me pierdes en tu nacimiento. Siempre confía en el plan de Dios incluso cuando no estás de acuerdo. Invita a Jesús en los tiempos difíciles y permítele mostrarte Su presencia”.

Melanie le recordó a su pequeña que “la vida es corta, y papá y yo no siempre estaremos cerca, pero si tienes a Dios en el centro de tu vida, Él será suficiente para ti… suficiente para satisfacer cada anhelo de tu corazón”.

“Y si hay algo que debo subrayar más que nada, reza. La oración es poderosa y salvó nuestras vidas durante tu nacimiento. Haz de cada día una

Repost 0
Published by José Calderón - en Buenos
Comenta este artículo
10 julio 2014 4 10 /07 /julio /2014 15:32

Evangelio: Mateo 10, 7-15
"Lo que habéis recibido gratis, dadlo gratis"

En aquel tiempo dijo Jesús a sus apóstoles: "Id y proclamad que el Reino de los cielos está cerca; curad enfermos, resucitad muertos, limpiad leprosos, echad demonios. Lo que habéis recibido gratis, dadlo gratis. No llevéis en la faja oro, plata ni calderilla; ni tampoco alforja para el camino, ni otra túnica, ni sandalias, ni bastón; bien merece el obrero su sustento. Cuando entréis en un pueblo o aldea, averiguad quién hay allí de confianza y quedaos en su casa hasta que os vayáis. Al entrar en una casa saludad; si la casa se lo merece, la paz que le deseáis vendrá a ella. Si no se lo merece, la paz volverá a vosotros. Si alguno no os recibe o no os escucha, al salir de su casa o del pueblo, sacudid el polvo de los pies. Os aseguro que el día del juicio les será más llevadero a Sodoma y Gomorra que a aquel pueblo.

Comentario:

"Si alguno no os recibe o no os escucha...el día del juicio les será más llevadero a Sodoma y Gomorra que a aquel...". Recemos por los que no quieren recibir la fe, no quieren creer en Dios, no quieren creer en un juez supremo, en un Dios que es amor, en un juicio final, en un alma eterna, en un Jesús hombre y Dios verdadero. Recemos mucho por ellos.

Repost 0
Published by José Calderón - en Buenos
Comenta este artículo
10 julio 2014 4 10 /07 /julio /2014 15:22

QUEBEC, 09 Jul. 14 / 07:56 pm (ACI/EWTN Noticias).- La Asamblea Nacional de Québec, aprobó el proyecto de ley que permite a los ciudadanos asistir un suicidio en ciertas circunstancias, provocando críticas por parte de defensores pro-vida que afirman que la vida es sagrada.

“No tenemos derecho a quitarnos la vida, pues no nos pertenece. Nuestra vida es un regalo de Dios”, dijo la Organizadora Nacional de la Coalición Campaña por la Vida en Canadá, Mary Ellen Douglas, a ACI el 26 de junio.

“No tenemos derecho a quitarnos la vida o la de otro. Esto atenta contra el regalo del Creador”, aseguró Douglas, indicando que los oponentes al proyecto de ley “deben seguir destacando la condición sagrada de la vida humana”.

El proyecto de ley 52 fue aprobado por una votación de 94-22. Esto permite que los ciudadanos de Quebec que tengan enfermedades terminales acompañadas de un “sufrimiento insoportable” puedan solicitar asistencia médica para que los maten, informó CBC News.

La legisladora liberal, Christine St-Pierre, se opuso a la ley diciendo que “no creo que sea un derecho otorgar (a cualquiera) el poder de matar a otra persona”. Sin embargo, Véronique Hivon del partido Quebequés–quien ayudó en la elaboración del proyecto de ley – dijo que “para mí, morir con dignidad es morir con el menor sufrimiento posible”.

Douglas aseguró que su grupo y otros opositores al proyecto “trabajaron muy duro” para impedir su aprobación y advirtió que esto “abre la puerta a una eutanasia activa” sobre aquellos que no son conscientes o capaces de tomar decisiones.

Asimismo, Douglas respondió a quienes creen que el sufrimiento justifica el suicidio asistido, señalando que los católicos y otros cristianos creen que el sufrimiento humano tiene mérito cuando se une a los sufrimientos de Cristo”.

Sin embargo, es difícil explicar esto en una cultura “pagana” donde “muchísimas personas no manejan el concepto de fe o el de una vida después de la muerte”.

Los Obispos de Quebec han manifestado su oposición a la ley. El presidente de la Asamblea de Obispos de Quebec, Mons. Pierre-André Fournier, aseguró que “matar no es cuidar” y que frases como “muerte en dignidad” y “asistencia médica para morir” son engañosas y significan deliberadamente causar la muerte.

“Entendemos, ciertamente, la angustia y el sufrimiento que todos experimentan cuando un ser querido muere en agonía” dijo el Arzobispo. “Nadie puede permanecer indiferente a esta aflicción”. Mons. Fournier destacó que el buen cuidado paliativo, y no el suicidio asistido, es lo que se requiere para quienes están pasando por esta situación.

Algunos opositores a la ley han señalado que el proyecto atenta contra la Carta Canadiense de los Derechos y contradice la ley federal que reconoce la eutanasia como homicidio.

Douglas advirtió que los defensores del suicidio asistido y de la eutanasia actualmente ocupan puestos importantes en la sociedad canadiense. “Va a ser muy difícil la lucha, pero como siempre debemos seguir anunciando la verdad”, reflexionó.

Repost 0
Published by José Calderón - en Contra la vida
Comenta este artículo
10 julio 2014 4 10 /07 /julio /2014 15:12

DENVER, 10 Jul. 14 / 07:01 am (ACI/EWTN Noticias).- El experto de la Universidad de Texas (Estados Unidos) Mark Regnerus, autor de uno de los más importantes estudios sobre el tema, criticó las “serias debilidades metodológicas” del Estudio Australiano de Salud Infantil en Familias del Mismo Sexo, desarrollado por científicos de la Unviersidad de Melbourne y presentado recientemente, que pretende validar la adopción gay.

El estudio, que ha recibido amplia cobertura y celebración en la prensa secular, concluye que los hijos de parejas del mismo sexo “les va bien en la mayoría de medidas de salud y bienestar infantil, y demuestran mayores niveles de cohesión familiar que las muestras de población”.

Diversos medios de comunicación acogieron el estudio con titulares a favor de la adopción gay. El Washington Post de Estados Unidos, por ejemplo, tituló “Los niños de parejas del mismo sexo son más felices y más saludables que sus pares, muestra estudio”.

Sin embargo, Mark Regnerus, autor de un importante estudio que reveló que los niños criados por parejas homosexuales enfrentan mayores dificultades en su adultez, con una muestra de 3 mil personas, advirtió que la investigación australiana “solo estudia las vidas y experiencias de la élite LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales)”.

En un artículo publicado en el sitio web Public Discourse, de The Witherspoon Institute, titulado “¿Es la paternidad homosexual mejor para los niños? El nuevo estudio australiano no nos lo puede decir”, Regnerus criticó, entre otras cosas, que la muestra no fue aleatoria.

“Ellos saben que una muestra aleatoria es mejor, pero citan ‘limitaciones de costos’ y ‘limitaciones de dificultades de investigación’ para justificar su decisión de usar una muestra conveniente”, dijo.

“No acuso de mala voluntad al equipo de investigación; la recopilación de datos no es una tara simple. No impugnaré las motivaciones del autor y sus colaboradores. Esas varían ampliamente, y cada uno tiene sus propias. No me importa la fuente de financiamiento. Pero el estudio merece algunos comentarios críticos”, apuntó.

Regnerus criticó la metodología del estudio, en el que se reconoce que “la muestra conveniente fue reclutada usando técnicas de reclutamiento tradicionales y online, accediendo a padres atraídos por el mismo sexo a través de medios informativos, eventos comunitarios y grupos comunitarios. Trescientos nueve padres elegibles contactaron a los investigadores”.

El científico estadounidense advirtió que “esta no es la forma de construir un sentido de hogar homosexual promedio con niños. Comparar los resultados de una muestra tan inusual con la de una muestra basada en la población es simplemente ciencia sospechosa Y puedo estar diciéndolo muy suavemente”.

Regnerus advirtió que “hasta que los científicos sociales decidan hacer el difícil, caro trabajo de localizar padres atraídos por el mismo sexo (como sean definidos), a través de estrategias de muestreo basadas en la población, aleatorias (…) simplemente no podemos saber si afirmaciones como ‘sin diferencia’ o ‘más felices y saludables que’ son verdaderas, válidas y sobre el objetivo”.

“Esta muestra no aleatoria refleja a aquellos que activamente buscaron participar en el estudio, con motivaciones personales y políticas incluidas. En un ambiente tan cargado, el público –incluyendo jueces y los medios de comunicación– harían bien en exigir diseños de investigación de mejor calidad, no solo resultados que ellos aprueben”.

El investigador destacó que otra razón para ser escéptico con el estudio australiano es que los participantes, “padres informando sobre la vida de sus hijos, están al tanto de la importancia política del tema de estudio, y un número desconocido de ellos ciertamente se inscribieron por esa misma razón”.

“Como resultado, es poco sensato confiar en sus auto-informes, dado el alto riesgo de ‘sesgo de conveniencia social’, o la tendencia a retratarse a uno mismo (o aquí, al hijo de uno) como mejor de lo que ellos realmente son”.

Regnerus criticó además que el estudio australiano “incluye muchos niños nacidos en formas comparativamente nuevas” como son la tecnología de reproducción asistida y los vientres de alquiler, que no suman en el caso de Estados Unidos ni el 1 por ciento de los niños nacidos al año.

“En este estudio, como en mucho del movimiento a favor del matrimonio homosexual, el público es dirigido solo hacia las vidas y experiencias de la élite LGBT. Aquellos con medios más modestos están desaparecidos en acción”.

A pesar de los estudios “defectuosos”, Regnerus cuestionó “¿qué sabemos con confianza (sobre los niños criados por parejas homosexuales)?”.

Lo que sabemos, indicó, es que “la paternidad homosexual es rara. Menos del 2 por ciento de los estadounidenses encajan en esa descripción. Entre los hogares homosexuales que quieren niños, la población más apta para la reproducción asistida –mujeres educadas, blancas– es actualmente el grupo demográfico menos interesado en tener niños”.

Otra cosa conocida con certeza por los científicos sociales, dijo, es que “los niños van mejor en un ambiente de estabilidad en el hogar” y recordando su estudio sobre “nuevas estructuras familiares”, Regnerus apuntó que “la estabilidad estaba largamente ausente cuando un niño ya adulto reportó una relación de padres homosexuales”.

“Por lo tanto, sus experiencias de vida (de los niños criados por padres homosexuales) eran, en promedio, notablemente más desafiantes que aquellas de sus pares con padres y madres casados. Algunos críticos sintieron que esta era una comparación ‘injusta’. Pero si la realidad social es injusta, no hay mucho que cualquier sociólogo pueda hacer al respecto”.

Sin embargo Regnerus expresó su preocupación porque “en una nación que parece estarse convirtiendo rápidamente en una gran escuela secundaria, la evidencia parece ya no importar más. Solo las alianzas importan”.

“En mi corta carrera legal, vi al juez Bernard Friedman de la Corte Distrital de Estados Unidos desechar mi Estudio de Nuevas Estructuras Familiares y los análisis de datos de mis colegas de censos de Estados Unidos y Canadá, prefiriendo parecer moderno en sus cenas, tirando nuestra evidencia bajo el bus en vez de responder a ella”, recordó.

Para leer el artículo completo, en inglés, puede ingresar a: http://www.thepublicdiscourse.com/2014/07/13451/

Repost 0
10 julio 2014 4 10 /07 /julio /2014 15:08

LIMA, 09 Jul. 14 / 11:10 am (ACI).- El Sindicato Nacional Médico del Seguro Social del Perú (SINAMSSOP) y la Sociedad Peruana de Derecho Médico expresaron su total rechazo al protocolo de aborto “terapéutico” recientemente aprobado por el gobierno de Ollanta Humala, y exigieron que sea derogado inmediatamente.

A fines de junio de este año, la ministra de Salud de Perú, Midori de Habich, aprobó el protocolo de aborto terapéutico. A los pocos días, la esposa del presidente Ollanta Humala y primera dama del país, Nadine Heredia, expresó su apoyo al documento.

Las críticas del Sindicato Nacional Médico del Seguro Social del Perú se suman a las realizadas por otros gremios médicos como la Federación Médica Peruana.

En su comunicado, publicado por su Consejo Ejecutivo Nacional, el sindicato médico señaló que “se ha incurrido en un grave error, al encasillar el Acto Médico en una normativa con diagnósticos ya obsoletos en cuanto a su evolución y resultados, los que continúan mejorando con el avance de la ciencia médica”.

Además, señalaron, existe “incongruencia en la relación de la gravedad de los cuadros clínicos y el nivel de atención en el que se pretendería solucionar”.

Los médicos del Seguro Social subrayaron que “en un Acto Médico en el que se involucran dos vidas (madre y feto, siameses y/o gemelos discordantes), se prioriza siempre preservar ambas vidas, y las juntas médicas, más consentimiento informado, se realizan para que las personas involucradas tengan el conocimiento pleno, de que a pesar de nuestros esfuerzos, existe una alta posibilidad que no sobreviva el individuo más débil”.

El protocolo aprobado por el gobierno peruano, advirtieron, “limita a los profesionales para intentar salvar ambas vidas, en busca de la viabilidad fetal como lo hacen en la actualidad”.

Los médicos destacaron además que en la actualidad “en el mundo ya han logrado vivir fetos de 22 semanas, con mucha mejor calidad de vida mientras mayores sean las semanas de gestación”.

“Por ello, exigimos al Gobierno la inmediata derogatoria de este dispositivo”, demandaron.

Por su parte, la Sociedad Peruana de Derecho Médico, conformada por médicos y otros expertos en la salud así como por abogados, calificó el protocolo aprobado por Midori de Habich como “manifiestamente inconstitucional” a la vez que contrario “a la actual jurisprudencia  emitida por nuestro Tribunal Constitucional que considera como prius ético del Estado Social y democrático de Derecho a la persona humana”.

Los expertos recordaron que “con la reconocida capacidad y competencia de nuestros médicos y el notorio avanza de la ciencia médica, permiten proteger plenamente, en los días de hoy, tanto la vida de la madre gestante, como la del concebido”.

La Sociedad Peruana de Derecho Médico desmintió además a la primera dama Nadine Heredia, que aseguró que el aborto terapéutico es legal desde 1924.

“No es cierto que el ‘aborto terapéutico’ sea legal en nuestro país. Que el artículo 119º del Código Penal niegue la aplicación de una pena, no hace que una conducta proscrita por nuestro derecho penal deje de ser antijurídica y por lo tanto ilícita”, precisaron.

La Sociedad Peruana de Derecho Médico rechazó además los “términos despectivos” usados en el documento, pues el protocolo de aborto terapéutico se refiere “a un peruano extinguido deliberadamente en sus inicios vitales como ‘contenido uterino’”.

La organización advirtió que “la norma en cuestión no hace sino evidenciar la exitencia de ideologías y políticas públicas ajenas a nuestras normas y costumbres jurídicas y médicas, que con un fuerte financiamiento externo y animosa presión mediática ya causaron grave daño a nuestra sociedad, como fue la política eugenésica de esterilizaciones masivas, llevadas a cabo en años pasados para ‘proteger la vida y la salud de la mujer peruana’”.

A una semana de haber comenzado, una petición dirigida al presidente Ollanta Humala para que derogue el protocolo de aborto terapéutico ha superado las 8 mil firmas.

Para firmar, puede ingresar a: http://www.citizengo.org/es/9138-que-deroguen-protocolo-aborto-terapeutico

Repost 0
Published by José Calderón - en A favor de la vida
Comenta este artículo
9 julio 2014 3 09 /07 /julio /2014 16:26

Primera Lectura: Oseas 10, 1-3. 7-8. 12
"Es tiempo de consultar al Señor"

Israel era una viña frondosa, y daba fruto: cuanto más eran sus frutos, más aumentó sus altares; cuanto mejor era la tierra, mejores monumentos erigía. Tiene el corazón dividido, ahora lo expiará: él mismo destruirá sus altares, abatirá sus estelas. Ahora dicen: "No tenemos rey, no respetamos al Señor, ¿qué podrá hacernos el rey?" Desaparece Samaria, y su rey, como espuma sobre la superficie del agua. Son destruidos los altozanos de los ídolos, el pecado de Israel. Cardos y abrojos crecen sobre sus altares; gritan a los montes: "Cubridnos", a los collados: "Caed sobre nosotros." Sembrad justicia y cosecharéis misericordia. Roturad un campo, que es tiempo de consultar al Señor, hasta que venga y llueva sobre vosotros la justicia.

Comentario:

Esto pasa ahora cuando en una ciudad o país empieza a haber bonanza; en vez de mejorar en educación y salud, deporte y cultura, aumenta la prostitución, los bares, los nightclubs, los hoteles de citas, etc.. La gente se olvida de Dios y cree que lo puede todo sin ÉL. Luego Dios castiga a esa gente que se apartó de ÉL. No seamos ingratos, no le demos la espalda a DIOS, no lo saquemos de nuestra casa, de nuestra vida familiar, de nuestros colegios, de nuestros domingos. Sigamos firmemente fieles a Dios y procuremos que nuestras autoridades también. 

Repost 0
Published by José Calderón - en Buenos
Comenta este artículo
9 julio 2014 3 09 /07 /julio /2014 15:02

"Buscad continuamente el rostro del Señor."

Cantadle al son de instrumentos, / hablad de sus maravillas; / gloriaos de su nombre santo, / que se alegren los que buscan al Señor. R. Recurrid al Señor y a su poder, / buscad continuamente su rostro. / Recordad las maravillas que hizo, / sus prodigios, las sentencias de su boca. R. ¡Estirpe de Abrahán, su siervo; / hijos de Jacob, su elegido! / El Señor es nuestro Dios, / él gobierna toda la tierra. R.

Comentario:

Debemos hablar de Dios a los demás, identificarnos mutuamente como fieles a Dios, dar gracias a Dios por todo lo que tenemos y somos, y alabar a Dios. Además debemos confiar en Él, hacer Su voluntad aun en contra de la de los hombres, hacer su voluntad antes que la de las autoridades, jefes, padres, amigos, cónyuge, hijos, etc. Debemos hacer Su voluntad en las decisiones más difíciles y confiar en ÉL, como confió Moisés al dividir el mar, al sacar agua de la roca, y Pedro al resucitar una niña, al ordenar a un paralítico que camine (tener mucha fe).

Repost 0
Published by José Calderón - en Buenos
Comenta este artículo
9 julio 2014 3 09 /07 /julio /2014 14:59

MADRID, 09 Jul. 14 / 03:07 am (ACI/EWTN Noticias).- Esta foto fue tomada tras los ataques que el grupo islamista somalí Al-Shabaab ha realizado durante los últimos tres días y en los que han asesinado a unas treinta personas en Lamu, Kenia.

El grupo islamista somalí entra en pueblos en busca de cristianos contra los que dispara de manera indiscriminada.

Según precisa la agencia de noticias Europa Press el portavoz del Ministerio del Interior de Nigeria, Mwenda Njoka ha declarado que "ha habido dos ataques en Lamu y Tana River la pasada noche. En Lamu tenemos nueve muertos y en Tana River hay 20. El número podría aumentar".

"Se pasearon disparando a la gente de forma indiscriminada", ha explicado el responsable de la zona, Abdalá Shahasi. El comisario del condado de Lamu, Miiri Njenga, ha indicado que los asaltantes han atacado oficinas gubernamentales y quemado algunas propiedades.

Al Shabaab irrumpió en la comisaría de una de las localidades en las que entró y liberó a varios sospechosos.

"Han matado a algunos de nuestros colegas y liberado a detenidos musulmanes. Algunos de los liberados estaban relacionados con los ataques de Mpeketoni hace dos semanas. Todavía no sabemos cuántos detenidos han sido liberados hasta que verifiquemos los registros en la comisaría", ha precisado una fuente policial.

Estos ataques del grupo islamista somalí, relacionado con AlQaeda, están provocando que más de 500 familias hayan emigrado hacia la costa de Nigeria intentando huir de esta oleada de violencia.

Puede ver la foto del cristiano asesinado con la Biblia en la espalda aquí (ADVERTENCIA: Puede herir su sensibilidad) http://theobjective.com/es/#!al-shabaab-riega-de-cadaveres-las-calles-de-hindi-y-humilla-a-los-cristianos-muertos-bec26

Repost 0
9 julio 2014 3 09 /07 /julio /2014 14:56

LIMA, 09 Jul. 14 / 05:33 am (ACI/EWTN Noticias).- Después de reiteradas denuncias y una campaña que recogió más de 50 mil firmas, la red social Facebook cerró la página blasfema “Guarralupe” que insultaba a la Virgen de Guadalupe y ofendía a los fieles católicos.

Según informó la plataforma CitizenGO el 7 de julio, Facebook comunicó que la página ofensiva “ha infringido nuestras normas comunitarias”, al contener “lenguaje o símbolos que incitan al odio” por lo que “la hemos eliminado”.

Desde el 14 de mayo, más de 50 mil personas firmaron una petición exigiendo que la página sea cerrada, pues “resulta claramente hiriente para los creyentes católicos”.

CitizenGO explicó que la página “Guarralupe” presenta “a la Virgen de Guadalupe como una lesbiana. La página va más allá de la legítima defensa de posiciones no creyentes para ofender los sentimientos religiosos de la mayoría del pueblo latino”.

“La patrona de México y emperatriz de Hispanoamérica es presentada como una cabaretera con lenguaje soez y grosero traspasando abiertamente los límites de la libertad de expresión”, denunció.

La página anti-católica ya había sido cerrada anteriormente, pero fue reabierta ante la inacción de Facebook.

El coordinador de Campañas de CitizenGO, Luis Losada, indicó en un correo remitido a los firmantes de la petición que “esta victoria demuestra que cuando una sociedad está organizada y activa los cambios se producen. Tarde o temprano, pero se producen. Es nuestra responsabilidad”.

Para más información, puede ingresar a: http://www.citizengo.org/es/6708-cierren-pagina-guarralupe

Repost 0
9 julio 2014 3 09 /07 /julio /2014 14:55

Sor Cristina y J-Ax. Foto: Captura de YouTube / RAI 2

Sor Cristina y J-Ax. Foto: Captura de YouTube / RAI 2

ROMA, 08 Jul. 14 / 07:01 pm (ACI/EWTN Noticias).- J-Ax, el “coach” de Sor Cristina Scuccia, la religiosa que ganó la última edición del reality de canto “The Voice” Italia,  reveló en una entrevista concedida a un diario local la “persecución religiosa” de la que la popular joven fue blanco mientras estuvo en el programa.

En una entrevista concedida al diario Il Garantista, Alessandro Aleotti –nombre verdadero de J-Ax– cuenta que cuando terminó el concurso llamó a Sor Cristina y también a la madre superiora de su comunidad. “Les he dicho a las dos que ‘¡hoy me confío a las manos de las ursulinas y del Vaticano!’ porque ha sido una cosa molesta también para mí. Nunca habría pensado que la gente –hablo también de los adeptos en el trabajo, de los otros artistas– se pudiese permitir atacar a una religiosa de este modo”.

“Nadie lo habría hecho con un monje budista”, agregó.

Al ser preguntado sobre la existencia de la persecución contra los monjes budistas, el cantante dice estar de acuerdo en que eso efectivamente se da, “pero, mucho menos que con Sor Cristina. Hay mucha gente que la ha visto (a ella) como una invasión de parte de la Iglesia”.

Diversos medios y personajes en Italia cuestionaron la participación de la religiosa, que luego de ganar The Voice pidió a todos rezar un Padre Nuestro para que “Jesús entre aquí”.

J-Ax comenta luego que se define “laico porque en este momento no quiero crear confusiones, pero mi viaje espiritual está ahora en marcha. Nosotros no logramos ver la verdad porque nuestro cerebro es muy pequeño”.

“Creo que podemos llegar a ella (la verdad) recorriendo el camino científico y el camino espiritual juntos, pero no creo en las estructuras religiosas porque con los años han demostrado ser lo contrario a aquello que dicen ser. Dicho esto, existen sacerdotes y ursulinas que han hecho cosas grandiosas”.

Sobre las razones que lo llevaron a The Voice, J-Ax comenta que una de ellas fue la experiencia de una “crisis cultural” sobre su presunto “machismo”.

“Mientras que J-Ax hace dos años no se habría permitido conmoverse con Sor Cristina, hoy no me avergüenzo de haber vertido algunas lágrimas”, como cuando escuchó por primera vez a la religiosa cantar “No One” de Alicia Keys.

Sobre su futuro y su amistad con Sor Cristina, el rapero italiano afirma que “ahora quiero hacer mi disco, me separo de todo esto y vuelvo al lugar de donde vengo, pero si me necesitan, si hay peligro, que me llamen”.

“También le he dado un consejo, digamos, de trabajo. Una de las cosas que define a un hombre es la palabra empeñada. Y yo le he dado mi palabra a esta muchacha de que la iba a defender, que iba a ser su escudo. Lo he hecho y lo haré siempre”, concluye.

Para leer la entrevista original en italiano, ingrese a: http://ilgarantista.it/2014/07/07/j-ax-difendo-suor-cristina/

Repost 0

Presentación

  • : El blog de José Calderón
  • : Este blog presenta hechos actuales a favor y en contra de la vida (aborto, eutanasia, etc.), además noticias a favor y en contra de la fe cristiana y de la iglesia católica, también noticias de las contribuciones actuales de la iglesia católica a la humanidad, y por último artículos pequeños sobre temas de formación para cristianos jóvenes y adultos.
  • Contacto

Pages

Enlaces