Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
26 febrero 2016 5 26 /02 /febrero /2016 22:44

REDACCIÓN CENTRAL, 26 Feb. 16 / 02:26 pm (ACI/EWTN Noticias).- La Corte Constitucional de Colombia dio la razón al Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, y determinó que la “cátedra de sexualidad” no debe ser impartida a niños de educación primaria y preescolar, como pretendía un colectivo denominado “Sin embarazos en adolescentes” con el apoyo de la ministra de Educación, Gina Parody.

El colectivo “Sin embarazos en adolescentes”, encabezado por el activista Carlos Arturo Silva Marín –promotor también del derecho al aborto”– demandó a la Corte Constitucional a mediados del año pasado que la “cátedra de educación para la sexualidad”, contemplada en la Ley 1146 de 2007 para “los establecimientos de educación media y superior”, sea extendida a niños de primaria y preescolar.

Consultado por la Corte, el Procurador General de la Nación, advirtió que acceder al pedido del colectivo “Sin embarazos en adolescentes” podría ocasionar “consecuencias indeseables, como la curiosidad hacia conductas sexuales que aceleren de manera inconveniente el inicio sexual de los niños, niñas y adolescentes, con el ya consabido riesgo de embarazos adolescentes y el contagio de enfermedades de transmisión sexual”.

Recientemente el reclamo de “Sin embarazos en adolescentes” encontró el respaldo de la ministra de Educación, Gina Parody, conocida por su relación lésbica con la también ministra de la cartera de Comercio, Cecilia Álvarez.

“Se equivoca el procurador cuando pretende limitar la educación sexual a secundaria y universidad”, publicó Parody en su cuenta en la red social Twitter, @ginaparody.

Según reportó la prensa colombiana, el 24 de febrero la Corte Constitucional falló contra Silva Marín y la ministra colombiana, y reafirmó lo contemplado en la Ley 1146.

En declaraciones a ACI Prensa, Jesús Magaña, de la plataforma ciudadana Unidos por la Vida Colombia, destacó que “esta sentencia de la Corte es un grave retroceso para la agenda de la cultura de la muerte, que busca imponer la ideología de género desde el preescolar”.

“En la actualidad en el ministerio de Educación existe una fuerte corriente para imponer la ideología de género, que al menos queda parcialmente contenido con esta sentencia”, indicó.

Magaña subrayó además la importancia de que se reconozca “la pertinencia de que esta educación (sexual) se dé de acuerdo a la edad, respetando la madurez propia y el derecho de los padres a ser los primeros educadores”.

Repost 0
Published by David Ramos - en Contra la vida
Comenta este artículo
26 febrero 2016 5 26 /02 /febrero /2016 16:32

SANTIAGO DE CHILE, 25 Feb. 16 / 06:11 pm (ACI).- Pues eso es exactamente lo que está haciendo el gobierno de Chile con una campaña que ha lanzado para que, a partir del próximo 17 de mayo, todos los envases de productos de tabaco muestren imágenes de embarazadas y bebés, acompañadas de advertencias acerca del daño que provoca fumar. Esta campaña se anunció después de un año de que la Presidenta del país, Michelle Bachelet, lanzara el proyecto de ley que busca legalizar el aborto.

El proyecto de ley para legalizar el aborto tiene actualmente la calificación de “prioridad legislativa” para que los parlamentarios se aboquen con más tiempo y premura a ella.

“Si fumas intoxicas a tu hijo/a” y “Fumar te envenena” son algunos de los mensajes propuestos por el Ministerio de Salud (Minsal) que estarán presentes durante dos años en las cajetillas.

En una columna al respecto publicada en el diario La Tercera, el capellán de la Universidad Católica, P. Hugo Tagle, dijo que sí “hay que defender al que está por nacer ante el cigarro, como ante quienes inescrupulosamente lo quieren dejar fuera de la cobertura de salud, por alguna malformación o ser el producto inocente de un acto de violencia”.

“La defensa de la vida se debe traducir en signos concretos” y que “ojalá estos apoyos se multipliquen” para evitar que el embarazo sea visto “como una enfermedad” en vez de “una nueva vida que merece cuidado”, añadió.

“Una embarazada que experimenta el apoyo del entorno, de la sociedad en su conjunto; que siente y sabe con certeza que la vida que ha engendrado no es un crimen, un error, que no será un ser rechazado sino acogido, jamás pensará en el aborto. Solo anhelará y agradecerá la vida”, concluyó el sacerdote.

Por su parte, la activista pro-vida y columnista del sitio El Demócrata, Andrea Balbontín, dijo que “queda de manifiesto” que “el aborto no es un tema de salud pública y nunca lo fue”.

En su opinión, lo que están intentando hacer en Chile es buscar “instaurar tanto en nuestro país, como en toda Latinoamérica, la ideología de género, donde, utilizando a la mujer, pretenden convencer a la ciudadanía de que garantizar el aborto es un tema de derechos -más aún, derecho humano- a favor de ella, cuando, la realidad es que sólo cosifica, instrumentaliza y desnaturaliza la esencia de toda persona de sexo femenino”.

El proyecto de ley de aborto ha tenido numerosas postergaciones, modificaciones y diferencias internas políticas. Sin embargo, se encuentra a días de ser votado por la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados para luego continuar con su trámite legislativo en el Congreso.

Repost 0
Published by Giselle Vargas - en Contra la vida
Comenta este artículo
25 febrero 2016 4 25 /02 /febrero /2016 16:09

IRONDALE, 24 Feb. 16 / 11:35 am (ACI/EWTN Noticias).- Por dos votos contra 1, el 11° Circuito de Corte de Apelaciones de Estados Unidos falló contra la cadena católica EWTN obligándola a aceptar el mandato abortista de Obama que exige a los empleadores proporcionar seguros de salud con anticonceptivos, fármacos abortivos y esterilización. Sin embargo, este fallo no es definitivo.

Los empleadores que no acaten este mandato de la administración del presidente Obama deben pagar altas multas que pueden llegar a 35 mil dólares diarios, un estimado de 12,7 millones al año.

No obstante, la Corte de Apelaciones ha dejado el fallo suspendido hasta septiembre cuando la Corte Suprema se pronuncie al respecto. De esta forma EWTN queda protegida de las millonarias multas que debería pagar.

Sobre el fallo, el director ejecutivo y CEO de EWTN, Michael Warsaw, dijo que “estamos decepcionados sobre el rechazo de la Corte para proteger nuestra libertad religiosa”.

“Simplemente queremos seguir practicando la misma fe que predicamos al mundo cada día. Rezamos mucho y esperamos que, de ser necesario, la Corte Suprema corrija este error crítico”, dijo Warsaw en una declaración el 18 de febrero.

Lori Windham, consejera senior del Fondo Becket para la Libertad Religiosa y abogada principal de EWTN en este caso, explicó que el fallo de la Corte “es equivocado”.

“En vez de dar fármacos y dispositivos por su propio lado, nuestro gobierno quiere castigar a EWTN por practicar su fe”, dijo luego.

“Esta decisión de 2 a 1 no es el fin. El mandato anticonstitucional del gobierno ha perdido repetidamente en la Corte Suprema y creemos que volverá a perder otra vez”, precisó.

EWTN es una de las cientos de organizaciones que han desafiado legalmente el mandato abortista de la administración Obama.

En 2014 la Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor de Hobby Lobby, una empresa cuyos dueños son cristianos que demandó al gobierno respecto a algunas partes del mandato abortista.

EWTN fue fundada por la Madre Angélica, una religiosa franciscana contemplativa. Con su servicio busca difundir la fe católica en todo el orbe. Con un alcance de más de 250 millones de hogares en 144 países, es la red mediática católica más grande del mundo.

Repost 0
Published by ACI/EWTN Noticias - en Contra la vida
Comenta este artículo
24 febrero 2016 3 24 /02 /febrero /2016 23:01

ROMA, 24 Feb. 16 / 02:24 pm (ACI).- El vaticanista italiano Sandro Magister explicó que no existe evidencia de que el Beato Papa Pablo VI haya concedido el permiso a las religiosas de El Congo para que tomen anticonceptivos en la década de los años sesenta cuando el país estaba en medio de una guerra civil y las monjas corrían el riesgo de ser violadas.

En un artículo publicado hoy en su blog Chiesa.it, Magister señala que “en ninguna parte resulta que Pablo VI haya concedido explícitamente ese permiso. Nadie ha podido citar nunca una sola palabra suya a este respecto”.

El origen de esta “leyenda urbana” se remonta al pontificado de San Juan XXIII. En 1961 “la cuestión sobre si era lícito que unas religiosas en peligro de ser violadas recurrieran a los anticonceptivos, en una situación de guerra como la que asolaba entonces en Congo, fue sometida a tres competentes teólogos moralistas”.

Ellos eran Pietro Palazzini, entonces secretario de la Sagrada Congregación del Concilio que luego sería cardenal; Francesco Hürth, jesuita y profesor de la Pontificia Universidad Gregoriana; y Ferdinando Lambruschini, profesor en la Pontificia Universidad Lateranense y después Arzobispo de Perugia.

Los tres formularon juntos los correspondientes pareceres en la revista del Opus Dei, Studi Cattolici (Estudios Católicos), número 27 (1961) páginas 62 a 72, con el título: Una donna domanda: come negarsi alla violenza? Morale esemplificata. Un dibattito (Una mujer pregunta: ¿cómo negarse a la violencia? Moral ejemplificada. Un debate).

Los tres, explica Magister, “eran favorables a admitir la licitud de este acto, aunque con argumentos distintos. Y este parecer favorable no sólo pasó indemne el examen para nada sumiso del Santo Oficio, sino que se convirtió en doctrina común entre los moralistas católicos de cada escuela”.

Este es, según el vaticanista italiano Sandro Magister, el origen de la leyenda urbana sobre Pablo VI y su supuesto permiso para que las religiosas en medio de una situación de guerra y en peligro de ser violentadas usen anticonceptivos.

La Humanae Vitae

En 1968 el Papa Pablo VI publicó la profética encíclica con la que pasaría a la historia, la Humanae vitae, en la que condenó como intrínsecamente mala "toda acción que, o en previsión del acto conyugal, o en su realización, o en el desarrollo de sus consecuencias naturales, se proponga, como fin o como medio, hacer imposible la procreación" (n° 14).

[Puede leer: La encíclica Humanae vitae de Pablo VI]

Esta condena a los anticonceptivos entró en 1997 con las mismas palabras el numeral 2370 del Catecismo de la Iglesia Católica.

Pero también después de la Humanae vitae la licitud del comportamiento de las hermanas congoleñas siguió siendo pacíficamente admitida, sin que Pablo VI y sus sucesores se pronunciaran en mérito”, afirma Magister.

En 1993, cuando el Papa era San Juan Pablo II, la cuestión volvió a plantearse pero esta vez por la guerra en Bosnia, no en el Congo.

“El teólogo moralista que ese año se hizo portavoz competente de la doctrina común favorable a la licitud fue el jesuita Giacomo Perico con un artículo en la revista La Civiltà Cattolica, impresa con el visto bueno de las autoridades vaticanas y que llevaba el título: ‘Violación, aborto y anticonceptivos’”, afirma el vaticanista italiano.

“En realidad, la controversia entre los moralistas, desde entonces hasta nuestros días, no tiene que ver con la licitud del acto en cuestión, sino con los fundamentos de dicha licitud”, añade.

Magister explica que existen dos corrientes de pensamiento entre los moralistas:

“Hay quien considera la licitud de este acto una ‘excepción’ a la que, por consiguiente, se podrían añadir otras, valoradas caso por caso, lo que invalidaría el atributo de ‘intrínsecamente malo’ –y, por lo tanto, ya no habría ninguna excepción– aplicado por la Humanae vitae a la anticoncepción”.

La segunda corriente considera que “el acto de las hermanas congoleñas o bosnias (es) un acto de legítima defensa de los efectos de un acto de violencia que nada tiene que ver con el acto conyugal libre y voluntario del que se quiere excluir la procreación, sobre el cual, y sólo sobre este, cae la condena –sin excepción de ningún tipo– de la Humanae vitae”.

El estudioso que de manera más clara ha reconstruido el choque entre estas dos corrientes es Martin Rhonheimer, profesor de ética y filosofía en la Pontificia Universidad de la Santa Cruz, indica Magister.

Rhonheimer ha escrito al respecto en el volumen Ethics of Procreation and the Defense of Human Life (La ética de la procreación y la defensa de la vida humana), The Catholic University of America Press, Washington, 2010, en las páginas 133-150, que a su vez reproducen un ensayo suyo precedente publicado en 1995 en La Scuola Cattolica, la revista de la facultad teológica de Milán, con el título Minaccia di stupro e prevenzione. Un'eccezione? (Amenaza de violación y prevención. ¿Una excepción?).

Puede leer la columna completa de Sandro Magister AQUÍ.

Repost 0
24 febrero 2016 3 24 /02 /febrero /2016 22:56

ESTOCOLMO, 24 Feb. 16 / 03:30 pm (ACI).- La Juventud Liberal de Suecia (LUF), el ala joven del Partido Popular Liberal Sueco, ha aprobado una moción para promover que en su país sea permitido el incesto entre hermanos y la necrofilia.

“Entiendo que (la necrofilia y el incesto) pueden ser vistos como inusuales y repugnantes, pero la legislación no puede basarse en si algo es desagradable o no”, dijo Cecilia Johnson, presidenta de LUF en Estocolmo, durante la reunión anual llevada a cabo el último fin de semana en esa ciudad.

Johnson aseguró que “no me gustan las leyes morales en general” debido a que “la actual legislación no protege a nadie”.

Sobre la propuesta de permitir el incesto, la presidenta de este grupo comentó que la moción solo concierne a los hermanos y no a padres e hijos.

“Pensamos que debería ser correcto consentir a los hermanos, mayores de 15 años, que puedan tener sexo entre ellos”, señaló.

Acerca de la necrofilia (relaciones sexuales con muertos), la líder de LUF explicó que esto puede darse si existe un permiso escrito de la persona antes de morir y por lo tanto “debe ser su propia decisión lo que sucede con su cuerpo después de la muerte: si desea dejar sus restos a un museo o si desea permitir que alguien se acueste con ellos”.

En una entrevista para el diario local Göteborgs-Posten se le preguntó a Johnson por qué se aprobó esta moción en LUF a lo que contestó “que la ley no debe moralizar cuando dos personas quieren tener sexo entre ellas”.

“Todos deben tener control sobre su cuerpo, incluso cuando se está muerto. Además, otras personas deben tener también la oportunidad de tener relaciones sexuales con el cuerpo de un fallecido”, dijo.

Adam Alfredsson, secretario de prensa del Partido Popular Liberal Sueco, dijo no compartir el plan de LUF.

Repost 0
Published by Diego López Marina - en Contra la vida
Comenta este artículo
13 febrero 2016 6 13 /02 /febrero /2016 15:28

MADRID, 12 Feb. 16 / 04:16 am (ACI).- Birthe Lejeune es la viuda de uno de los genetistas más importantes de la historia: Jerome Lejeune, descubridor en 1958 de la trisomía 21, la causa del Síndrome de Down. En Barcelona (España) para la presentación de la Fundación Jerome Lejeune narró a ACI Prensa la importante labor de defensa de la vida que llevó a cabo su esposo y cómo esa labor generó que el mundo le diera la espalda por alzar su voz contra el aborto.

Su postura a favor de la vida desde la concepción hizo que su candidatura al premio Nobel de Medicina en 1970 no saliera adelante, a pesar de la enorme importancia de su descubrimiento.

Birthe Lejeune explica que el descubrimiento de su esposo lo hizo muy feliz, ya que había investigado durante muchos años para lograrlo, pero sufrió una enorme decepción cuando vio que los gobiernos utilizaban la detección del Síndrome de Down para abortar a estos niños, y no para contribuir en el tratamiento de esta discapacidad.

“En la primera ley del aborto en Francia, el único caso que en el que se aceptaba el aborto era si existía la trisomía 21. Finalmente esta ley no salió adelante, pero sí salieron otras en las que se utilizó el Síndrome de Down para legitimar la muerte de estos niños”, precisa.

Por eso su esposo dedicó el resto de su vida a la investigación de este síndrome y de otras enfermedades mentales. En definitiva, trabajó muy duro para intentar devolverles la dignidad a estos pequeños.

“Mi esposo siempre intentó ayudar a las madres embarazadas de niños con síndrome de Down. Simplemente le diría: Es tu hijo”, explica a ACI Prensa.

De hecho, recuerda como un padre reconoció ante el científico que durante años se había avergonzado de su hija que tenía trisomía 21, pero algo cambió su visión.

“Este señor le dijo a Jerome que por mucho tiempo no había aceptado la enfermedad de su hija, no la quería. Pero tras la muerte de su esposa, él había sido consciente del grandísimo amor que esta niña regalaba a todos, también a él todos los días. ‘Ahora ella es toda mi vida, no sé qué haría sin mi hija’, decía el padre”.

Según precisa la señora Lejeune, “la grandísima mayoría de los padres de niños con síndrome de Down aman enormemente a sus hijos”.

“Tras oponerse a la ley del aborto, de repente hubo un apagón: dejó de recibir donaciones y ayudas económicas para su investigación. No podía escribir en los medios de comunicación y no lo invitaban a las televisiones ni tampoco a congresos internacionales en los que durante años había sido el ponente principal”, prosigue.

Ante esta difícil situación, el experto genetista no tomó este rechazo como algo personal aunque muchos de los que le dieron la espalda por su defensa de la vida eran amigos cercanos.

“En más de una ocasión en congresos sobre genética advirtieron que si invitaban a Lejeune los boicotearían”, precisa.

Birthe Lejeune relata a ACI Prensa que “Jerome solía decir que era una reacción humana y me animaba a hacer como que no sabíamos que habían sido algunos amigos quienes le habían vuelto la espalda. Él decía: ‘No creo que vayan contra mi, sino que no tienen el valor de defenderme’”.

A pesar del grandísimo sufrimiento que le provocó el rechazo de la comunidad científica, el profesor Lejeune siempre afirmó: “no estoy en contra de nadie, de ninguna persona, pero sí en contra de algunas de las ideas de esas personas”.

Cuando estuvo solo, desde el Vaticano llegó un gran reconocimiento a su trabajo. El Papa San Juan Pablo II lo nombró miembro de la Pontificia Academia para la Vida Vaticano y posteriormente se forjó una gran amistad con el Papa polaco.

Durante la Jornada Mundial de la Juventud en París en 1997, Karol Wojtyla quiso visitar la tumba de su amigo el profesor Lejeune.

“A pesar de que le aconsejaron que no lo hiciera, San Juan Pablo II quiso ir hasta el cementerio y rezar en la tumba de mi esposo. Ellos eran buenos amigos. Nos invitó a la familia más cercana a que estuviéramos allí”, recuerda la esposa agradecida y orgullosa.

Jerome Lejeune falleció en 1994 y en junio de 2007 se inició su causa de beatificación.

El proceso diocesano se cerró en abril de 2012 en la Catedral de Notre Dame de París y ahora se espera un milagro obrado por su intercesión.

Actualmente su legado en la investigación continúa en Francia, Estados Unidos y España a través de la Fundación Jerome Lejeune.

Más información: http://www.fondationlejeune.org

Repost 0
Published by Blanca Ruiz - en Contra la vida
Comenta este artículo
8 febrero 2016 1 08 /02 /febrero /2016 22:07

SAN JOSÉ, 08 Feb. 16 / 12:42 pm (ACI/EWTN Noticias).- El Ministro de Salud de Costa Rica, Fernando Llorca Castro, rechazó la posibilidad de alentar el aborto para las mujeres embarazadas infectadas con el virus zika, tal como exigiera recientemente la oficina del alto comisionado para los derechos humanos de las Naciones Unidas.

En declaraciones recogidas por el diario La Nación de Costa Rica, Llorca Castro señaló que si bien existe la figura del aborto terapéutico en la legislación del país, este “lo tenemos contemplado cuando exista el riesgo para la madre, que no es el caso de los bebés con microcefalia”.

Además, precisó, “aún no existe una evidencia contundente de que el zika esté produciendo la microcefalia”.

“Yo tengo que construir las recomendaciones en función de la evidencia. En Costa Rica jamás podría recomendar a las parejas que se abstengan de embarazarse. ¿Cómo le voy a recomendar que aborten?”, cuestionó.

El 5 de febrero, la oficina del alto comisionado para los derechos humanos de la ONU, el jordano Zeid Ra’ad Al Hussein, publicó un comunicado exigiendo a los países que sufren la epidemia de zika que provean a las mujeres con “servicios e información de salud sexual y reproductiva”, y entre estos “servicios de aborto seguro”.

Para Zeid Ra’ad Al Hussein “las leyes y políticas que restringen su acceso a estos servicios deben ser urgentemente revisadas”.

La actual epidemia de virus zika comenzó en abril de 2015 en Brasil y se ha extendido por casi toda Centroamérica, México y algunos países de Sudamérica. La enfermedad se transmite a través de la picadura del mosquito Aedes aegypti, que también transmite las enfermedades del dengue y la chikungunya.

Algunos reportes han apuntado a una relación entre el virus zika y casos de bebés nacidos con microcefalia, una cabeza más pequeña de lo normal. Esta condición está también relacionada a otras enfermedades como la rubeola, toxoplasmosis y la exposición al alcohol y otros insumos tóxicos.

De acuerdo a los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC), “se necesitan estudios adicionales para distinguir mejor esta relación” entre virus zika y microcefalia.

Carlos Polo, director para América Latina del Population Research Institute (PRI), señaló que con el comunicado de Zeid Ra’ad Al Hussein ha quedado claro “que la ONU y sus funcionarios no respetan a los latinoamericanos”.

“Si para la ONU nuestros niños por nacer enfermos no deberían existir, entonces nosotros tomaremos la decisión de vivir en un mundo donde la ONU no exista”, señaló en un reciente boletín del PRI publicado en inglés.

Polo recordó que “varios colectivos ciudadanos en El Salvador, Panamá, Colombia, Chile y Brasil también se han manifestado fuertemente contra las propuestas abortistas”.

“Si no se ha confirmado científicamente aún una relación causal entre el virus y la microcefalia, ¿con qué autoridad este funcionario de ONU se permite recomendar terminar con la vida de niños por nacer y cambiar leyes?”, cuestionó, y advirtió que “con seguridad las protestas continuarán y harán que esto se recuerde como otro intento del lobby abortista en América Latina”.

Recientemente, el ministerio de Salud de El Salvador –uno de los países más afectados por la epidemia– reportó que 13 mujeres que fueron infectadas con el virus zika durante su embarazo dieron a luz a bebés sin microcefalia.

Repost 0
3 febrero 2016 3 03 /02 /febrero /2016 21:50

MADRID, 02 Feb. 16 / 06:05 pm (ACI).- La Autoridad de Embriología y Fertilización Humana (HFEA) del Reino Unido ha permitido que un grupo de científicos del Instituto Francis Crick de Londres modifiquen genéticamente embriones humanos con el fin de comprender mejor su desarrollo, una práctica que ha sido calificada como “muy grave éticamente” por expertos.

Si bien la institución británica ha celebrado la decisión, el Instituto de Ciencias de la Vida de la Universidad Católica de Valencia (España) lo ha calificado como “un hecho éticamente muy grave” y de “utilitarismo” de los embriones humanos.

“Es utilizarlo como ganado como puro material experimental y esto, a mi juicio, es de una gravedad inmensa”, explicó a ACI Prensa Justo Aznar, director de la institución española.

“No se puede justificar una decisión moral o ética porque el fin sea más o menos bueno, sino por los medios que se usan para conseguirlo. Y en este caso se trata de una experiencia éticamente sin justificación alguna”, afirmó Aznar.

Se trata de un estudio altamente polémico especialmente por la posibilidad de que esta tecnología derive en “bebés diseño”, es decir, en la elección de ciertas características para los niños que se modificarían genéticamente a gusto de los padres.

La técnica que usarían estos científicos sería la CRISPR/Ca9, que realiza alteraciones específicas en los genes para estudiar los efectos de estas variaciones en el desarrollo del embrión.

Además, los científicos precisaron que en su investigación no permitirán que los embriones cumplan su ciclo de crecimiento sino que los estudiarán en las primeras etapas del desarrollo antes de destruirlos.

Al respecto Aznar ha manifestado su desacuerdo ya que “no existe la seguridad de que esos embriones modificados sean destruirlos porque en el laboratorio se puede continuar y dejarlos vivir con todas las consecuencias que podría tener”.

Además subrayó que “en el fondo de esta cuestión lo que subyace, y que es muy importante, es que hay que admitir que la vida humana se inicia con la concepción y por tanto destruir la vida en cualquier momento después de la fecundación es una acción éticamente inadmisible”.

Por eso Aznar anima a que este tipo de investigaciones se desarrollen con mamíferos como los primates y no con seres humanos en estado embrionario.

Repost 0
Published by Blanca Ruiz - en Contra la vida
Comenta este artículo
2 febrero 2016 2 02 /02 /febrero /2016 23:27

WASHINGTON DC , 01 Feb. 16 / 06:13 pm (ACI).- Planned Parenthood, la transnacional del aborto acusada de tráfico de órganos de bebés abortados en sus instalaciones en Estados Unidos, ha demandado a los activistas pro-vida que destaparon el escándalo. Al respecto, el abogado que defiende a los investigadores explica que los cargos usados contra ellos son infundados.

David Daleiden y Sandra Merrit pertenecen al Center for Medical Progress (CMP) y fueron quienes develaron el escándalo de Planned Parenthood. Su abogado, Peter Breem, explica que las acusaciones que ha hecho contra sus defendidos el gran jurado de Houston son infundadas porque ninguno ha violado la ley del estado de Texas ya que actuaron como periodistas encubiertos.

Daleiden y Merrit han sido acusados de “manipulación de un registro del gobierno”, debido a que ambos usaron licencias de conducir falsas de California que tenían los nombres de “Robert Daoud Sarkis" y "Susan Tennenbaum”. También han sido acusados por la “compra o venta de órganos humanos”. Por estos cargos ambos podrían ser condenados hasta 20 años de cárcel y una multa de 10 mil dólares.

Ante esta situación, Breem explicó a ACI Prensa que la ley de Texas contempla el delito de robo de identidad en casos de delitos pero no prohíbe el uso de una identificación falsa cuando se trata de una investigación periodística encubierta, que es lo que Daleiden y Merrit hicieron para grabar los 11 videos en los que han difundido la oscura realidad de Planned Parenthood.

Uno de los personajes con los estos investigadores pro-vidaconversaron fue Melissa Farrell, Directora de Investigación de Planned Parenthood Gulf Coast. En uno de los videos, Farrell habló sobre el precio de los órganos, cómo se extraen y cómo se modifica el proceso para que salgan intactos.

La investigación de Daleiden efectivamente demostró que Planned Parenthood estaba lucrando con la venta ilegal de órganos. Esta práctica está prohibida por la ley federal, aunque permite que el uso de tejido fetal para investigaciones científicas.

Luego del lanzamiento de los videos, Planned Parenthood fue investigado a nivel estatal y federal, pero aún no hay conclusiones oficiales.

Por su parte, Melaney Linton, importante funcionaria de Planned Parenthood, dijo sobre la investigación que “la gente detrás de este fraude mintió y violó la ley con el fin de difundir mentiras maliciosas sobre Planned Parenthood para avanzar en su agenda política extrema anti-aborto”.

Asimismo, Josh Shaffer, abogado de Planned Parenthood en Houston, dijo al Washington Post que el CMP editó los videos para mostrar cosas y situaciones fuera de contexto, a pesar de que esta organización publicó un video completo del informe de más de cinco horas de duración.

“Lo que está claro -sostuvo el abogado Breen- es que Daleiden y sus compañeros investigadores tienen ‘evidencia contundente’ de que una sede dePlanned Parenthood en Houston está modificando sus procedimientos en los abortos para obtener los órganos y que también han cambiado sus prácticas contables”.

Otro de los cargos contra Daleiden es la compra o venta de órganos humanos. Al respecto, Schaffer dijo al Washington Post que Daleiden hizo una oferta a través del correo electrónico para comprar órganos de esta clínica abortista por mil 600 dólares.

Sin embargo, el abogado Peter Breem indicó a ACI Prensa que el investigador claramente no tenía la intención de comprar los órganos porque no tenía los recursos para “comprar, almacenar o procesar las partes del bebé”.

En cambio, Planned Parenthood sí tiene el dinero, los medios y las relaciones “para vender las partes del cuerpo del bebé con fines de lucro".

Los movimientos pro-vida no se han quedado con los brazos cruzados ante estas acusaciones injustas. CitizenGo ha lanzado una campaña para pedir que se retiren los cargos a Daleiden y a Merrit.

También cerca de 103 mil personas han firmado la petición “I stand with David” (Yo apoyo a David).

Traducido y adaptado por María Ximena Rondón. Publicado originalmente enCNA.

Repost 0
25 octubre 2015 7 25 /10 /octubre /2015 22:46

El diario peruano La República calificó el 10 de octubre como una “nueva ofensiva contra las ONG que defienden los derechos de la mujer” la investigación de oficio que ha abierto la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) contra organizaciones no gubernamentales feministas que han recibido dinero de Planned Parenthood Federation of America (PPFA) –acusada de traficar con partes de bebés abortados– o de su matriz, la International Planned Parenthood Federation (IPPF).

PPFA es ahora profundamente investigada por el Congreso de Estados Unidos, que ha publicado hace algunos días sus primeros hallazgos.

La República señala -en tono de crítica, claro- que ACI Prensa “desató” la investigación contra Promsex e INPPARES con el artículo “Planned Parenthood invirtió 3 millones de dólares para promover aborto en el Perú”.

Pero el reporte de este diario –que en el pasado dijo que en el mundo se realizan 20 mil millones de abortos, a pesar de que solo existen poco más de 7 mil millones seres humanos– enturbia un poco la verdad. Así que, siendo el autor de la nota que “desató” las investigaciones contra Promsex e INPPARES, siento la particular necesidad de colaborar como testigo no convocado en la tarea de la APCI.

Puesto que INPPARES –cito a La República– “es prácticamente la sede de la IPPF en nuestro país”, y que eso ya explicita de dónde provienen sus fondos, abordaré la larga relación entre Planned Parenthood Federation of America –la acusada de tráfico de partes de bebés abortados–, su matriz IPPF y Promsex. Estas, como verán, están vinculadas desde el origen de la ONG, en 2005.

En resumen: PPFA le ha dado a Promsex más de 881 mil dólares en sus diez años de historia juntos. El IPPF, por su parte, le ha entregado más de 358 mil dólares a Promsex en el mismo periodo. Entre Planned Parenthood madre e hija le han entregado a la ONG peruana más de 1 millón 240 mil dólares.

Una importante cantidad de estos fondos fueron recibidos por Promsex en los últimos dos años, periodo en el que ha promovido un proyecto de ley –con campaña mediática incluida– que busca despenalizar el aborto en casos de violación sexual.

A continuación la lista en detalle según figura en los documentos oficiales de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional, con periodos de ejecución. Advierto que es algo larga. De nada, APCI:

-“Actividades diversas / Consultorías”. Del 01/05/2005 al 31/12/2005. ¿Cuánto? 6.862 dólares de PPFA.

-“Ampliando el acceso al aborto legal”. Del 01/09/2006 al 31/08/2007 ¿Cuánto? 18.626 dólares de PPFA.

-“Reunión regional CLACAI (Consorcio Latinoamericano Contra el Aborto Inseguro)”. ¿Cuánto? 10 mil dólares de IPPF y 30 mil dólares de PPFA.

-“Mejorar la salud sexual y reproductiva de las mujeres, adolescentes, hombres de Perú II”. Del 01/08/2007 al 31/07/2008. ¿Cuánto? 50.843 dólares de PPFA.

-“Mejorar la salud sexual y reproductiva de las mujeres, adolescentes, hombres de Perú III”. Del 01/09/2008 al 31/08/2009. ¿Cuánto? 45.032 dólares de PPFA.

“Reunión del Comité de CLACAI en México”. Del 01/07/2008 al 31/12/2008. ¿Cuánto? 16.800 dólares de IPPF.

“Congreso Jurídico de Derechos Reproductivos”. Del 01/01/2009 al 31/12/2009. ¿Cuánto? 70 mil dólares de PPFA. Vale anotar que para este evento recibieron otros 85 mil dólares de la Fundación Ford, 15 mil dólares de IPAS USA y 10 mil dólares del Fondo de Población de las Naciones Unidas. Sí, un total de 180 mil dólares.

-“Ampliando el acceso a la salud sexual y reproductiva”. Del 01/09/2010 al 31/08/2011. ¿Cuánto? 40 mil dólares de PPFA.

-“Conservadurismo, fundamentalismos y antiderechos”. Del 01/10/2010 al 30/09/2011. ¿Cuánto? 10 mil dólares entre PPFA e IPAS USA.

-“Ampliando el acceso a la salud sexual y reproductiva”. Del 01/09/2011 al 31/08/2012. ¿Cuánto? 51.003 dólares de PPFA.

-“Ampliando el acceso a servicios de salud sexual y reproductiva”. Del 01/09/2012 al 31/08/2013. ¿Cuánto? 84.801,60 dólares de PPFA.

-“Congreso Regional Jurídico de Derechos Reproductivos”. Del 01/01/2012 al 31/12/2012. ¿Cuánto? 30.357,19 dólares de PPFA.

-“Acceso a servicios de salud sexual y reproductiva integrales en el Perú: Reduciendo el estigma y fortaleciendo el debate”. Del 01/07/2011 al 30/06/2013. ¿Cuánto? 160 mil dólares de IPPF.

-“Ampliando el acceso a servicios de salud sexual y reproductiva con enfoque de derechos SyR”. Del 01/09/2013 al 31/08/2014. ¿Cuánto? 134.324,19 dólares de PPFA.

-“Fortalecimiento e incidencia de la sociedad civil en temas de violencia sexual como problema de salud pública en la región de Piura”. Del 01/03/2013 al 31/08/2013. ¿Cuánto?13.425,38 dólares de PPFA.

-“Congreso Jurídico Latinoamericano de Derechos Reproductivos”. Del 01/03/2013 al 31/12/2013. ¿Cuánto? 33.885 dólares de PPFA.

-“Impacto de las estrategias y acciones jurídicas de los grupos opositores a los derechos sexuales y reproductivos en América Latina”. Del 01/06/2013 al 31/12/2013. ¿Cuánto? 20 mil dólares de PPFA.

-“Acceso a la atencin (sic) de salud sexaual (sic) y reproductiva con enfoque de derechos en el Perú: Reduciendo el estigma y fortaleciendo el debate”. Del 01/01/2014 al 31/12/2015. ¿Cuánto? 160.000,15 de IPPF.

-“Apoyo a la IV Conferencia Regional CLACAI Reafirmando el legado de Cairo”. Del 01/07/2014 al 31/08/2014. ¿Cuánto? 12 mil dólares de IPPF.

-“Ampliando el acceso a la atencin (sic) de salud sexual y reproductiva PPFA 40 I”. Del 01/09/2014 al 31/08/2015. ¿Cuánto? 201.695,81 dólares de PPFA.

-“Apoyo a la IV Conferencia Regional Reafirmando el legado de Cairo PPFA CLACAI”. Del 13/06/2014 al 31/08/2014. ¿Cuánto? 20 mil dólares de PPFA.

-“Congreso Regional Jurídico de Derechos Reproductivos”. Del 01/02/2014 al 31/12/2015. ¿Cuánto? 20.525 dólares de PPFA.

-“Impacto del embarazo en la salud de las adolescentes”. Del 01/06/2014 al 31/12/2014. ¿Cuánto? 10.072,20 dólares de PPFA.

Y estos son solamente los fondos entregados por Planned Parenthood. Si consideráramos en esta lista el dinero facilitado a Promsex por otras organizaciones como la International Women’s Health Coalition, IPAS USA, la Fundación Ford o The Population Council, la lista no solo sería más larga sino que las cantidades de dinero serían aún más escandalosas.

Nótese que Promsex asegura que no promueve el aborto aunque ha desplegado proyectos como Ampliando el acceso al aborto legal”, arriba mencionado.

Para darle un poco de aliento a los congresistas, ministros y a la APCI en su investigación (no vaya a ser que se quieran desanimar), puede firmar esta petición de CitizenGO: http://www.citizengo.org/es/30393-por-que-cooperacion-financia-ongs-que-promueven-aborto

Repost 0
Published by David Ramos - en Contra la vida
Comenta este artículo

Presentación

  • : El blog de José Calderón
  • : Este blog presenta hechos actuales a favor y en contra de la vida (aborto, eutanasia, etc.), además noticias a favor y en contra de la fe cristiana y de la iglesia católica, también noticias de las contribuciones actuales de la iglesia católica a la humanidad, y por último artículos pequeños sobre temas de formación para cristianos jóvenes y adultos.
  • Contacto

Pages

Enlaces